Апелляционное постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 февраля 2018 г. по делу N 22-288/2018

Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,

с участием прокурора Рыжова С.А,

адвоката Калининой А.Б,

при секретаре Евсюковой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного (ФИО)1 на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2017 года, которым

(ФИО)1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый:

- 16 августа 2004 года Нефтеюганским городским судом по п. "в, д" ч.2 ст.131, ст.70, ст.79 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13 мая 2013 года Талицким районным судом Свердловской области по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 28 августа 2013 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. "в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 07 апреля 2014 года Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.115, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 28 сентября 2015 года освобожден на основании Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в великой отечественной войне 1941-1945 годов";

- 16 июня 2016 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 22.03.2017г. по отбытию наказания;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, а так же по двум преступлениям, предусмотренным п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности притуплений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбытия наказания исчислен с 20 ноября 2017 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 июля 2017 года по 19 ноября 2017 года.

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также за две кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в (дата), (дата) и (дата) в (адрес) ХМАО-Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный (ФИО)1 виновным в совершении преступлений признал себя полностью.

Судом постановлен обжалуемый приговор.

В апелляционной жалобе осужденный (ФИО)1 просит приговор изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений и снизить срок назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел состояние его здоровья, наличие ВИЧ инфекции, а также явки с повинной и возмещение ущерба.

В возражениях заместитель межрайонного прокурора (ФИО)7 просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Рыжова С.А, просившего оставить приговор без изменения; адвоката Калининой А.Б, поддержавшей доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении (ФИО)1 рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены. Действия (ФИО)1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, и по двум преступлениям, предусмотренным "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание (ФИО)1 по всем преступлениям назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ. При этом судом должным образом исследованы и приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства, данные о личности, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе.

В действиях (ФИО)1 по всем преступлениям судом обоснованно установлены смягчающие обстоятельства: явки с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший N1 и Потерпевший N2, частичное возмещение ущерба Потерпевший N3, по всем преступлениям полное признание вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, тяжкие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По всем преступлениям в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку новые умышленные преступления им совершены при наличии непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, чрезмерно суровым не является, отвечает целям наказания и является справедливым.

Более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципам справедливости назначенного наказания и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания соблюдены положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре надлежаще мотивирован и суд апелляционной инстанции так же не усматривает таких оснований.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2017 года в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по правилам, предусмотренным главой 471 УПК РФ.

Судья Суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры: В.Н. Руденко