Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 марта 2018 г. по делу N 33-1521/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ишимова А.А,

судей Кульковой С.И, Мироненко М.И,

при секретаре Мельниковой Е.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубова Л.А. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и о назначении трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) на решение Сургутского городского суда от 23 ноября 2017 года, которым постановлено:

"исковые требования Зубова Л.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты - Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте включить в страховой стаж периоды работы Зубова Л.А. следующий период - с 12 июля 1982 года по 17 января 1983 года в учебном пункте треста "Сургутдорстрой".

В удовлетворении остальной части исковых требований Зубову Л.А. отказать".

Заслушав доклад судьи Кульковой С.И, судебная коллегия

установила:

Зубов Л.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры), мотивируя требования тем, что 27.04.2017 года ответчик отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа. При этом ответчик не включил в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период отбывания наказания в виде лишения свободы с сентября 1992 года по апрель 1998 года, так как в представленной справке УФСИН РФ по ХМАО-Югре без номера и даты выдачи отсутствуют ссылки на конкретные приказы, не указаны основания выдачи справки. В повторно предоставленной им справке УФСИН РФ по ХМАО-Югре имеются все данные, справка выдана на основании карты учета рабочего времени осужденного, общий трудовой стаж за период отбывания наказания в местах лишения свободы на основании карты учета рабочего времени составляет 3 года 09 мес. 20 дн. Также ответчик не включил период обучения на курсах водителей с 19.07.1982 года по 14.02.1983 года, так как в представленной трудовой книжке в дате окончания курсов имеется исправление и запись об окончании курсов заверена нечитаемым оттиском печати. Согласно архивной справке от 21.08.2017 года N С1497/3 имеются сведения о присвоении ему квалификации: автослесаря с 12.07.1982 года по 19.08.1982 года, водителя категории "ВС" с 26.08.1982 года по 17.01.1983 года. Не включен период его работы в ОРС N 6 УР "Главтюменнефтегазстрой" с 23.09.1989 года по 22.08.1990 года и водителем на участке ЖКХ с 07.05.1986 года по 09.07.1987 года в строительном управлении N 15 треста "Сургутгазстрой". В обоих случаях оттиск печати в трудовой книжке при увольнении не просматривается. Архивные справки от 12.09.2017 года N С-1497/4, от 02.08.2017 года N С1497/2 подтверждают периоды его работы в указанное время. Просил признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж работы вышеуказанные периоды, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 29.12.2016 года.

Ответчик ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры представил отзыв, в котором исковые требования не признал. Ответчик отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием страхового стажа. В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды: с сентября 1992 г. по апрель 1998 г, так как в справке УФСИН РФ по ХМАО-Югре отсутствуют приказы, основание выдачи справки; справка от 02.08.2017г. N 80/ТО/11-6-Н не принята во внимание, так как не была представлена в Управление с заявлением о назначении пенсии, правовая оценка указанной справке не давалась; с 12.07.1982 г. по 17.01.1983 г, так как не был предоставлен документ, подтверждающий обучение. Периоды с 07.05.1986 г. по 09.07.1987 г, с 23.09.1989 г. по 22.08.1990 г. учтены в страховом стаже и в стаже работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Просил в иске отказать.

Истец Зубов Л.A. и его представитель Дерендяев О.В. в судебном заседании поддержали исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных ответчика представителя ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в части включения в страховой стаж периода обучения с 12.07.1982 г. по 17.01.1983 г. в связи с нарушением норм материального права, в указанной части принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Статьи 11, 12 Закона "О страховых пенсиях" не предусматривают включение периодов обучения в страховой стаж. Время обучения должно подтверждаться дипломами, свидетельствами и иными документами, таких документов истец не представил.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Периоды работы и иной деятельности, периоды, подлежащие зачету наряду с работой и иной деятельностью, подлежащие включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, приведен в статьях 11 и 12 Федерального закона "О страховых пенсиях", положения которых не предусматривают возможность включения в страховой стаж периода обучения с отрывом от производства.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04.10.1991 N 190 и Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. N 1015, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями (Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, отказ ответчика связан с отсутствием у Зубова Л.А. достаточного страхового стажа. В страховой стаж не включен период учебы истца в учебном пункте треста "Сургутдорстрой" с 12.07.1982 г. по 17.01.1983 г. Согласно трудовой книжке, Зубов Л.A. 19.07.1982 г. зачислен на курсы водителей 3-го класса с отрывом от производства Треста "Сургутдорстрой", 14.02.1983 г. отчислен с курсов в связи с окончанием и направлен для дальнейшей работы в (АБ-1) МК -108 тр. СДС (приказы N 90 от 19.07.1982 г, N 28 от 14.02.1983 года). Факт обучения и присвоении квалификации автослесарь и водитель категории "В,С" с выдачей соответствующих удостоверений N 98, N 23, подтверждается архивной справкой Учебного пункта треста "Сургутдорстрой" N С-1497/3 от 21.08.2017 года.

Суд первой инстанции, установив, что с 25.09.1981 года по 15.06.1982 года Зубов Л.А. работал трактористом по 5 разряду в Сургутское УТТ N 4, а в период с 19.07.1982 года по 14.02.1983 года обучался на курсах водителей 3-го класса с отрывом от производства Треста "Сургутдорстрой", после обучения направлен для дальнейшей работы в (АБ-1) МК -108 тр.СДС, период работы водителем 3 класса на участке N 4, подтвержден трудовой книжкой и архивной справкой, руководствуясь вышеуказанными нормами, пришел к правильному выводу о включении в страховой стаж периода обучения в учебном пункте треста "Сургутдорстрой" с 19.07.1982 года по 14.02.1983 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку после прохождения обучения истец был принят на работу, следовательно, период его обучения подлежал включению в страховой стаж. При разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции в части подтверждения истцом факта своего обучения. Оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда от 23 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи Кулькова С.И.

Мироненко М.И.