Определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 января 2018 г. по делу N 33-528/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е,

судей Вороной Н.Л, Беспаловой В.В,

при секретаре Чайка Е.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения (номер)" муниципального образования Сургутский район к С.Н.П, С.Ю.В, С.Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Суриковой Н.П.

на решение Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 25 сентября 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения N 1" муниципального образования Сургутский район к С.Н.П, С.Ю.В, С.Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Заслушав доклад судьи Ивановой И.Е, судебная коллегия

установила:

25 сентября 2017 года Сургутским районным судом ХМАО-Югры рассмотрено гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения (номер)" муниципального образования Сургутский район к С.Н.П, С.Ю.В, С.Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

От ответчицы С.Н.П. 01 ноября 2017 года в Сургутский районный суд на указанное решение суда в пределах срока на апелляционное обжалование судебного решения поступила жалоба. По ней дело направлено для рассмотрения в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры и назначено к судебному разбирательству на 23 января 2018 года.

Также, за пределами срока на апелляционное обжалование от С.Ю.П, С.Е.В. 22 января 2018 года поступили жалобы в Сургутский районный суд на указанное решение суда, т.е. после принятия дела к производству и назначения к судебному разбирательству. Они также были направлены в Суд ХМАО-Югры. При этом, ходатайство о восстановлении процессуального срока и сведения о его разрешении не представлено.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для дооформления и совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из следующего.

Учитывая, что не представлены сведений о восстановлении срока на подачу жалобы С.Ю.П, С.Е.В, соответственно не разрешен вопрос о принятии их в установленном правилами ГПК РФ порядке, основания для совместного рассмотрения всех поступивших апелляционных жалоб отсутствуют.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представления уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Разрешения вопроса о возможности принятия апелляционных жалоб, а также вопроса о соблюдении срока на их подачу и разрешения вопроса о восстановлении срока или отказе в его восстановлении по ходатайству лиц, подавших жалобы позднее, относится к компетенции суда 1 инстанции.

До рассмотрения названных вопросов производство по поступившим дополнительным жалобам подлежит приостановлению с разъяснением заявителям права на устранение недостатков и представления сведений о причинах обращения за пределами процессуального срока на обжалование судебного решения, а также ходатайства о его восстановлении в суд 1 инстанции.

Руководствуясь ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения (номер)" муниципального образования Сургутский район к С.Н.П, С.Ю.В, С.Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Сургутский районный суд ХМАО-Югры для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: Иванова И.Е.

Судьи: Вороная Н.Л.

Беспалова В.В.