Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 февраля 2018 г. по делу N 33-945/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е,

судей: Вороной Н.Л, Беспаловой В.В,

при секретаре Чайка Е.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по

заявлению АО "Страховая группа "УралСиб" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в рамках гражданского дела (номер) по исковому заявлению И.К.И. к АО "Страховая группа "УралСиб" о защите прав потребителей,

по частной жалобе АО "Страховая компания Опора",

на определение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 11 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой И.Е, судебная коллегия,

установила:

Решением Нижневартовского городского суда от 05 апреля 2017 года исковые требования И.К.И. к АО "Страховая группа "УралСиб" о защите прав потребителей удовлетворены. С АО "Страховая Группа "УралСиб" в пользу И.К.И. взыскана неустойка в размере "данные изъяты" руб, компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" руб, расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб, всего взыскано "данные изъяты" руб.

АО "Страховая Группа "УралСиб" обратилось в суд с заявлением о замене должника АО "Страховая Группа "УралСиб" на АО "Страховая Компания Опора" в связи с заключением договора о передаче страхового портфеля.

Определением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 11 августа 2017 года произведена замена должника АО "Страховая Группа "Уралсиб" на его правопреемника АО "Страховая Компания Опора" на основании договора о передаче страхового портфеля и акта приема-передачи страхового портфеля от 19.04.2017г.

Не согласившись с определением суда АО "Страховая Компания Опора" обратилось в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене судебного акта. В обоснование ссылается на обстоятельства, изложенные в заявлении. Считает, суд дал неправильную оценку значимым обстоятельства.

В соответствии с правилом части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 приведенной статьи).

В соответствии со ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (пункт 4).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (пункт 14).

Из материалов дела усматривается, что 19.04.2017 между АО "Страховая Группа "Уралсиб" и АО "Страховая Компания Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля, по условиям которого и в соответствии с актом приема-передачи от того же числа АО "Страховая Группа "Уралсиб" передало, а АО "Страховая Компания Опора" приняло страховой портфель, включающий в себя, в частности, обязательства по всем договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков/вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании страховщика суммы убытков/вреда или нет). Условиями договора также предусмотрено, что обязательства включаются в страховой портфель в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи страхового портфеля.

Исходя из условий договора о передаче страхового портфеля и положений Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", АО "Страховая Компания Опора" приняло на себя все обязательства АО "Страховая Группа "Уралсиб" по неисполненным договорам обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, в том числе, установленные вступившим в законную силу судебным решением. Исключение из объёма обязательств АО "Страховая Компания Опора" по договору о передаче страхового портфеля выплаты штрафных санкций, равно как и судебных издержек, не допустимо.

Таким образом, АО "Страховая Компания Опора" в данном случае заменяет должника в установленном судом правоотношении в силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что решение Нижневартовского городского суда от 05.04.2017 г. до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд первой инстанции обоснованно произвел замену должника АО "Страховая Группа "Уралсиб" его правопреемником - АО "Страховая Компания Опора".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, выводы суда правильные, определение суда соответствующим закону и обстоятельствам дела, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены, выводов суда не опровергают.

Доводы частной жалобы сводятся к переоценке выводов судьи, по смыслу правил ст. 330 ГПК РФ это поводом для отмены определения суда не является. Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Нижневартовского городского суда от 11 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Иванова И.Е.

Судьи: Вороная Н.Л.

Беспалова В.В.