Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 января 2018 г. по делу N 4А-53/2018-

Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2017 года, вынесенные в отношении Гаркуши Николая Михаловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2017 года, Гаркуша Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе Гаркуши Н.М, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет ответственность предусмотренную частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2017 года в 16 часов 32 минуты напротив (адрес) Гаркуша Н.М, управляя автомобилем Мицубиси с государственным регистрационным знаком (номер), явился участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт оставления Гаркуша Н.М. места дорожно-транспортного происшествия и соответственно невыполнение им обязанностей, связанных с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения, Гаркуше Н.М. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также выдана копия протокола, что удостоверено подписью заявителя. Гаркуша Н.М. с фактом административного правонарушения согласился, замечаний по существу правонарушения не сделал, указал, что пояснения даст в суде (л.д. 1), объяснениями Гаркуши Н.М, из которых следует, что 30 апреля 2017 года около 16 часов 00 минут при парковке на территории автостоянки около ТРЦ "Аура" в г. Сургуте по адресу Нефтеюганское шоссе д. 1, осуществляя маневр задним ходом, он почувствовал затруднение движения, вышел из автомобиля и увидел, что уперся передним правым колесом в правое переднее колесо соседнего автомобиля "Лексус". Вернувшись в автомобиль, он вывернул рулевое колесо и проехал вперед, после чего вновь вышел из автомобиля, осмотрел свою автомашину и соседний автомобиль. Каких-либо повреждений не заметил, после чего припарковал свой автомобиль на другом месте. В результате данного дорожно-транспортного происшествия он не пострадал, его автомобилю причинены различные механические повреждения (л.д.4); объяснениями Заболина И.Г, из которых следует, что 30 апреля 2017 года в 11 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль "Лексус" на стоянке около ТРЦ "Аура" в г.Сургуте. Около 17 часов 00 минут обнаружил повреждения своего автомобиля в области передней правой двери и переднего правого крыла, которых ранее не было, после чего сообщил о произошедшем в ГИБДД г.Сургута. Вопреки доводам жалобы, перед дачей объяснения, Заболин И.Г. был предупрежден по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.5); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30 апреля 2017 года (л.д.6); фото-таблицей (л.д.7-11); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 апреля 2017 года (л.д.15).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гаркуши Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Гаркуши Н.М. о том, что наезд на автомобиль "Лескус" он не совершал, механические повреждения автомобиля, по его мнению, были получены ранее, несостоятельны.

Событие дорожно-транспортного происшествия - наезд автомобиля Мицубиси под управлением Гаркуши Н.М. на автомобиль Лексус, и причинение в результате наезда механических повреждений автомобилям, установлено мировым судьей на основании имеющихся доказательств по делу, и сомнений не вызывает.

Гаркуша Н.М. изначально факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия и повреждение автомобиля не оспаривал, в своем объяснении от 17 мая 2017 года (л.д. 4) подтвердил обстоятельства, изложенные в имеющемся в деле материале по факту дорожно-транспортного происшествия.

Оснований для сомнений в том, что обнаруженные на автомобилях повреждения возникли в результате взаимодействиям именно указанных выше двух транспортных средств, не имеется, объективных сведений опровергающих данный факт, в дело не представлено.

Более того, в ходе рассмотрения дела у мирового судьи заявитель также вину признал, то есть не оспаривал событие административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, квалификация действий Гаркуша Н.М. соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является правильной.

Также являются несостоятельными доводы жалобы о том, что Гаркуша Н.М. был лишен права на защиту и не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела мировым судьей.

Согласно протоколу об административном правонарушении Гаркуша Н.М. разъяснялись положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника. Однако в ходе производства по делу у должностного лица ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту Гаркуша Н.М. данным правом не воспользовался.

Перед судебным заседанием мировым судьей заявителю также были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, в т.ч. разъяснено право пользоваться юридической помощью защитника, о чем свидетельствует расписка, подписанная 23 мая 2017 года Гаркуша Н.М. (л.д.20).

Как усматривается из постановления мирового судьи, 23 мая 2017 года Гаркуша Н.М. принимал участие в судебном заседании, признал вину в инкриминированном административном правонарушении. В ходе судебного разбирательства ходатайство о предоставлении защитника не заявлял (л.д. 21-23). Указанное исключало рассмотрение дела с участием защитника, а потому ссылки заявителя на нарушение права на защиту безосновательны.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства. Ограничений прав Гаркуша Н.М. не допущено. Какие-либо противоречия или неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с положениями ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление по делу вынесено мировым судьей в установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 мая 2017 года и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2017 года, вынесенные в отношении Гаркуши Николая Михаловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гаркуши Н.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян