Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 января 2018 г. по делу N 7-29/2018

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в г. Югорске и Советском районе о восстановлении срока обжалования решения судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.08.2017г., вынесенное в отношении АО "Тандер" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ,

установила:

постановлениями начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Югорске и Советском районе от 25.01.2017г. N 4-ТО, N5-ТО, N 6-ТО АО "Тандер" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей по каждому эпизоду.

АО "Тандер" обратилось с жалобами в Югорский районный суд, в которых просило их отменить, производство по делам прекратить.

Определением судьи Югорского районного суда от 09.08.2017г. на основании ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях N 12-75/2017, N 12-76/2017 и 12-77/2017 в отношении АО "Тандер" было объединено в одно производство.

Решением судьи Югорского районного суда от 09.08.2017г. жалоба АО "Тандер" удовлетворена частично. Постановления начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Югорске и Советском районе от 25.01.2017г. N 4-ТО, N5-ТО, N 6-ТО изменены и АО "Тандер" назначено одно административное наказание, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ (три эпизода) в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с решением Югорского районного суда, начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Югорске и Советском районе Злобин В.В. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда. Вместе с поданной жалобой им заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьёй 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. По смыслу закона процессуальный срок может быть восстановлен только в случае, если он пропущен по уважительной причине - обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на лице, подающем жалобу.

Как усматривается из материалов дела в обжалуемом судебном акте содержатся разъяснения о порядке и сроках его обжалования, копия решения суда территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Югорске и Советском районе была получена 07.09.2017г, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении.

Изначально поданная на решение неуполномоченным должностным лицом жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, о чём имеется мотивированное определение судьи суда автономного округа от 16.10.2017г.

Повторно жалоба подана уполномоченным на её подачу лицом 14.11.2017г. через Югорский районный суд.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что территориальный отдел Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Югорске и Советском районе имел возможность своевременно обжаловать решение по делу об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 и ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ. Если эти лица по какой-либо причине (болезнь, отпуск, командировка, увольнение) не могли реализовать право на обжалование судебного акта, данное обстоятельство не препятствовало административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение по результатам рассмотрения жалобы (протеста на постановление по делу об административном правонарушении) к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ).

Вместе с тем, жалоба на решение должностным лицом, которым вынесены постановления по делу об административном правонарушении, подана с пропущенным сроком, установленным ст. 30.3 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования судебного акта, заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах срок на подачу жалобы на решение судьи Югорского районного суда от 09.08.2017г. восстановлению не подлежит, жалобу должностного лица следует оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определила:

отклонить ходатайство начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Югорске и Советском районе Злобина В.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Югорского районного суда от 09.08.2017г, а поданную жалобу - оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Югорский районный суд.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры Л.М. Солопаева