Решение Камчатского краевого суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 21-58/2018

Судья Камчатского краевого суда Ерютин К.И. при секретаре Чуйковой Ю.В., рассмотрев жалобу Сидых А.С. и его защитника адвоката Щербатюка А.В. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Сидых А.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (далее - должностное лицо) N18810041170000379463 от 21 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по Камчатскому краю от 27 декабря 2017 года, решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 февраля 2018 года, Сидых А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 руб.

Основанием привлечения к административной ответственности послужило то, что 20 декабря 2017 года в 18 час. 30 мин. на проспекте Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском он, управляя автомобилем "данные изъяты", двигаясь в переделах перекрестка, в месте, где траектория движения транспортных средств пересекается, а очередность проезда не оговорена Правилами дорожного движения, в нарушение требований п. 8.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомашине "данные изъяты", под управлением водителя ФИО1, приближавшемуся справа, совершив с ним столкновение, в результате которого затем совершил столкновение с транспортным средством "данные изъяты".

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Сидых А.С. и его защитник адвокат Щербатюк А.В, ссылаясь на отсутствие вины Сидых А.С. в совершении правонарушения и наличие вины водителя ФИО1 нарушившего требования п. 8.3 Правил дорожного движения, просят решение судьи отменить,

Выслушав объяснения Сидых А.С. и его защитника адвоката Щербатюка А.В, поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются разрешение его в соответствии с законом, а также всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Требование уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Должностное лицо ГИБДД при рассмотрении дела по существу и судья Петропавловск-Камчатского городского суда при рассмотрении жалобы на состоявшееся по делу постановление исходили из того, что 20 декабря 2017 года в 18 час. 30 мин. возле д. 1/6 по проспекту Циолковского, в г. Петропавловске-Камчатском, Сидых А.С, управляя автомобилем "данные изъяты", нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в переделах перекрестка, со стороны Восточного шоссе в сторону района "Бам", где траектория движения пересекается, а очередность проезда не оговорена Правилами дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству "данные изъяты", приближавшемуся справа со стороны района "Кирпичики", двигавшемуся в сторону "Горводоканала", совершил с ним столкновение, и от полученного удара затем совершил столкновение с транспортным средством "данные изъяты", двигавшимся со стороны района "Кирпичики" в сторону района "Бам".

Указанный вывод нельзя признать верным, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из письменных объяснений Сидых А.С, он, управляя автомобилем "данные изъяты", двигался со стороны Восточного шоссе в сторону района "Бам". Подъезжая к главной дороге остановился, убедился в проезде, поехал в сторону района "Бам". Почувствовал удар в правый бок своей автомашины. Вышел из машины и увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль "данные изъяты". После удара от " "данные изъяты"" его автомобиль въехал в "данные изъяты"

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он, управляя автомобилем "данные изъяты", двигался со стороны района "Кирпичики" в сторону "Горводоканала". Остановился, чтобы уступить дорогу автомашинам, затем начал движение, почувствовал удар, остановился. Вышел из машины и увидел, что совершил столкновение с "данные изъяты"

Из видеозаписи дорожно-транспортного происшествия видно, что в момент, когда транспортное средство " "данные изъяты"" выезжало на перекресток со стороны района "Кирпичики" для поворота налево, данное транспортное средство, объехав стоявшую автомашину "Такси" справа, заняло крайнюю правую полосу, предназначенную для поворота направо, после чего выехало на перекресток, где совершило столкновение с автомашиной " "данные изъяты"" под управлением Сидых А.С. Между тем автомашина " "данные изъяты"" до момента столкновения уже выехала на дорогу, являющейся главной по отношению к дороге (ул. Дальняя), ведущей от района "Кирпичики", поскольку обозначена дорожными знаками 2.1 "главная дорога" в сочетании со знаками 8.13 "направление главной дороги" по обе стороны от перекрестка, и заняла соответствующую полосу для движения в сторону района "Бам". При этом из видеозаписи видно, что в момент столкновения автомашина " "данные изъяты"" под управлением Сидых А.С. уже находилась на главной дороге на полосе движения, предназначенной для проезда в сторону района "Бам", когда в нее врезалась автомашина " "данные изъяты"", выезжавшая на перекресток, перед которым на нее распространял действие дорожный знак 2.5 "движение без остановки запрещено".

При таких обстоятельствах вывод должностного лица ГИБДД и судьи городского суда о том, что водитель Сидых А.С, не уступив дорогу транспортному средству, приближающемуся справа в месте, где очередность проезда не оговорена Правилами дорожного движения, нарушил требования п. 8.9 Правил дорожного движения, не может быть признан правильным, поскольку водитель автомашины " "данные изъяты"" ФИО1, осуществляя выезд с второстепенной дороги на главную дорогу, никакого преимущества для движения в намеченном им направлении по отношению к водителю автомашины " "данные изъяты"" не имел, так как очередность проезда данного перекрестка урегулирована дорожными знаками 2.1 и 2.5.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю N18810041170000379463 от 21 декабря 2017 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 февраля 2018 года не могут быть признаны законными и обоснованными, а потому подлежат отмене.

Производство по делу в отношении Сидых А.С. подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 февраля 2018 года и постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю N18810041170000379463 от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Сидых А.С. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Сидых А.С. и его защитника адвоката Щербатюка А.В. удовлетворить.

Судья подпись К.И. Ерютин

ВЕРНО:

Судья Камчатского краевого суда К.И. Ерютин