Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 февраля 2018 г. по делу N 33-433/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Стальмахович О.Н.

судей Мелентьевой Ж.Г, Полозовой А.А.

при секретаре Ткаченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском

22 февраля 2018 года дело по частной жалобе Клюкина И.А. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 ноября 2017 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску Клюкина И.А. к ФГКУ "Востокрегионжилье" о признании нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма, возложении обязанности признать нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клюкин И.А. обратился в суд с иском к ФГКУ "Востокрегионжилье" о признании нуждающимся в получении жилого помещения и возложении обязанности признать нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма. В обоснование заявленных требований указал, что проходит действительную военную службу в Министерстве обороны Российской Федерации в войсковой части 40194 и в соответствии с выслугой лет имеет право на получение жилья от Министерства обороны РФ. В 2017 году им было подано заявление в ФГКУ "Востокрегионжилье" о признании его нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма по избранному месту жительства в городе Санкт-Петербурге на состав семьи из трех человека. В письме от 20 апреля 2017 года ответчик сообщил ему, что для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма ему необходимо предоставить сведения о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих ему и (или) членам его семьи. Указанные действия ответчика считает противоречащими действующему законодательству. Просил суд признать его нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма по избранному после увольнения с военной службы месту жительства в городе Санкт-Петербурге на состав семьи 3 человека без выдвинутого ответчиком в письме от 20 апреля 2017 года за N 9-14/2844 условия; восстановить его нарушенное право путем возложения обязанности на ответчика признать его нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма по избранному после увольнения из Вооруженных Сил РФ месту жительства в городе Санкт-Петербурге на состав семьи 3 человека без выдвинутого ответчиком в письме от 20 апреля 2017 года за N 9-14/2844 условия, а именно: предоставления истцом ответчику сведений о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности заявителю и (или) членам его семьи.

В судебном заседании суда первой инстанции Клюкин И.А. и его представитель Шуманин В.Ю. поддержали исковые требования, подтвердив, что истец проходит действительную военную службу в Министерстве обороны РФ.

Ответчик ФГКУ "Востокрегионжилье" участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимал.

Суд вынес обжалуемое определение о прекращении производства по делу.

В частной жалобе Клюкин И.А. просит отменить определение суда как не основанное на законе и нарушающее ее права, считая, что данный спор подлежит рассмотрению в Петропавловск-Камчатском городском суде.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Как следует из материалов дела, Клюкин И.А. обратился в суд с иском к ФГКУ "Востокрегионжилье", в котором просил признать его нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма по избранному после увольнения из Вооруженных сил Российской Федерации месту жительства - г. Санкт-Петербург на состав семьи 3 человека без выдвинутого ответчиком в письме от 20 апреля 2017 года за N 9-14/2844 условия, восстановить его нарушенное право путем возложения на ответчика обязанности признать его нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма по избранному после увольнения из Вооруженных сил РФ месту жительства - г. Санкт-Петербург на состав семьи 3 человека без выдвинутого ответчиком в письме от 20 апреля 2017 года за N 9-14/2844 условия.

Изложенное свидетельствует о наличии спора о праве истца быть признанным нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, ввиду того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из искового заявления Клюкин И.А. проходит военную службу в Министерстве обороны РФ (войсковая часть N), иных данных о статусе истца в материалах дела не содержится.

Согласно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

С учетом вышеизложенного, определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения в суд первой инстанции, где надлежит в зависимости от статуса ответчика разрешить его по существу либо с вынесением определения разрешить вопрос о передаче дела на рассмотрение в военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 ноября 2017 года отменить, а дело направить в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи