Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 01 марта 2018 г. по делу N 33-483/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Воскресенской В.А,

судей

Миронова А.А,

Пименовой С.Ю.

при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрела в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу заявителя Леднева Е.С. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25.12.2017 об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Пименовой С.Ю, судебная коллегия

установила:

Леднев Е.С. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "ВТБ 24" о защите прав потребителя.

Определением судьи от 25.12.2017 исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям, установленным статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 15.01.2018.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, судья пришел к выводу о том, что оно подано без соблюдения требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложены доказательства, на которых основаны исковые требования, в частности документы, подтверждающие, что истец является клиентом публичного акционерного общества "ВТБ 24" и на его имя выпущены банковские карты N N, с копиями для ответчика, если эти документы у него отсутствуют.

Судебная коллегия с определением судьи согласиться не может на основании следующего.

Как следует из содержания искового заявления Леднева Е.С, в нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. К исковому заявлению приложены сведения онлайн-банка по операции по переводу денежных средств.

Требований о предоставлении доказательств, как ошибочно указано судьей в оспариваемом определении, процессуальный закон на стадии принятия искового заявления не содержит.

В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, установление правоотношений сторон, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству, которая может иметь место лишь после принятия заявления судьей.

При этом истец вправе представить необходимые доказательства (документы) как на стадии подготовки дела к слушанию, так и в ходе рассмотрения дела по существу.

В свою очередь, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение и принимает решение исходя из доказанности тех или иных доводов стороны (статьи 56, 57, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оставление искового заявления без движения по причине не приложения доказательств нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25.12.2017 отменить, исковое заявление Леднева Е.С. к публичному акционерному обществу "ВТБ 24" о защите прав потребителя возвратить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

В.А. Воскресенская

Судьи

А.А. Миронов

С.Ю. Пименова