Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 марта 2018 г. по делу N 33-381/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В,

судей Иванова Ан.В. и Халиулина А.Д,

при секретаре Романове Р.Е,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Пиркиной Г.П. на решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2017 года, которым постановлено:

прекратить право собственности Егошина А. Ф. на унаследованную после "... " земельную долю в размере "... " доли в земельном участке с кадастровым номером "... ", Пиркиной Г. П. на унаследованную после "... " земельную долю в размере "... " доли в земельном участке с кадастровым номером "... ", Ермакова А. Н. на унаследованную после "... " земельную долю в размере "... " доли в земельном участке с кадастровым номером "... ", ИвА. А. АлексА.ны, Даниловой З. Ф, Смирновой В. Ф. на унаследованную после "... " земельную долю в размере "... " доли каждого от "... " доли в земельном участке с кадастровым номером "... ".

Признать за муниципальным образованием "Ронгинское сельское поселение" право собственности на земельную долю Егошина А. Ф, унаследованную после "... ", в размере "... " доли в земельном участке с кадастровым номером "... ", на земельную долю Пиркиной Г. П, унаследованную после "... ", в размере "... " доли в земельном участке с кадастровым номером "... ", на земельную долю Ермакова А. Н, унаследованную после "... ", в размере "... " доли в земельном участке с кадастровым номером "... ", на земельную долю ИвА. А. АлексА.ны, Даниловой З. Ф, Смирновой В. Ф, унаследованную после "... ", в размере "... " доли каждого от "... " доли в земельном участке с кадастровым номером "... ".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация муниципального образования "Ронгинское сельское поселение" обратилась в суд с иском к "... ", Егошину А.Ф, Пиркиной Г.П, Ермакову А.И, "... " Ивановой А.А, Даниловой З.Ф, "... " Смирновой В.Ф, "... ", Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером "... " общей площадью "... ", находящегося по адресу: "адрес", примерно в 7 км по направлению на юг.

В обоснование иска указано, что постановлением администрации Советского района Республики Марий Эл от 27 февраля 1998 года N 73 "О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю" в общую собственность участников колхоза "Вперед" переданы сельскохозяйственные угодья общей площадью "... ", в том числе пашни "... ", находящиеся в постоянном владении колхоза "Вперед" на основании свидетельства "N" от "дата", для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей в соответствии с законодательством. Ответчиками по данному делу спорные земельные доли не востребованы, в связи с чем право собственности на указанные земельные доли подлежит признанию за муниципальным образованием "Ронгинское сельское поселение".

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2017 года требование администрации муниципального образования "Ронгинское сельское поселение" к "... ", Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о прекращении права собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли выделено в отдельное производство.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Пиркина Г.П. просит решение суда отменить в части удовлетворения предъявленных к ней исковых требований, принять по делу новое решение, которым отказать истцу в иске в данной части. Указывает, что ей были неправильно поняты исковые требования, спорный земельный участок ей необходим, она имеет намерение передать его по наследству своим родственникам.

Заслушав объяснения Пиркиной Г.П, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон N 101-ФЗ) установлен порядок признания земельной доли невостребованной и порядок признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Так, согласно пункту 1 названной статьи Федерального закона N 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в названном пункте.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6 статьи 12.1).

Согласно пункту 7 статьи 12.1 названного Федерального закона с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием, участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном названной статьей порядке невостребованными (пункт 8 статьи 12.1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации Советского района Республики Марий Эл от 27 февраля 1998 года N 73 "О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю" в общую собственность участников колхоза "Вперед" переданы сельскохозяйственные угодья общей площадью "... ", в том числе пашни "... ", находящиеся в постоянном владении колхоза "Вперед" на основании свидетельства "N" от "дата", для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей в соответствии с законодательством.

Согласно списку собственников на земельные доли (паи), утвержденному решением общего собрания уполномоченных членов колхоза "Вперед" от "дата", "... " включены в список собственников на земельные доли (паи) колхоза "Вперед", общее число собственников земельных долей - 674 человека.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового паспорта земельного участка следует, что спорный земельный участок имеет площадь "... ", разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): "адрес", поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый "N".

23 июня 2016 года в газете "Вестник района" опубликовано

уведомление о созыве собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: "адрес", кадастровый помер "N", которое назначено на 6 октября 2016 года в 11 часов 00 минут, а также опубликован список невостребованных земельных долей (паев) по колхозу "Вперед" с указанием их собственников.

6 октября 2016 года общее собрание собственников земельных долей участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "N" не состоялось по причине отсутствия кворума. В связи с этим постановлением администрации муниципального образования "Ронгинское сельское поселение" от 24 октября 2016 года N 117 был утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в статье 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ. В указанном списке поименована "... ", умершая "дата", наследником которой согласно представленным нотариусом Советского нотариального округа Республики Марий Эл сведениям является ее дочь Пиркина Г.П. (л.д. 88).

Пиркина Г.П. доказательств распоряжения вышеуказанной земельной долей не представила, в судебное заседание не явилась, известила суд первой инстанции телефонограммой о том, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, земельная доля ей не нужна, с иском истца согласна (л.д. 100).

При указанных обстоятельствах вывод суда о прекращении права собственности Пиркиной Г.П. на соответствующую земельную долю, унаследованную после "... ", и признании за муниципальным образованием "Ронгинское сельское поселение" права собственности на нее является верным. Изложенные Пиркиной Г.П. в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого решения суда, при вынесении которого судом было принято во внимание сообщение ответчика об отсутствии у нее намерения реализовать свои права на земельную долю. При этом, как следует из материалов дела, Пиркина Г.П. заблаговременно получила копию иска с приложенными к нему материалами, в связи с чем имела возможность с ними подробно ознакомиться и в случае несогласия с заявленными исковыми требованиями представить свои возражения, что ей сделано не было.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пиркиной Г. П. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Волкова

Судьи Ан.В.Иванов

А.Д.Халиулин