Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 08 февраля 2018 г. по делу N 4А-308/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Михайлова Александра Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 3 октября 2017 года и решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 8 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова Александра Анатольевича, "дата" рождения, зарегистрированного по адресу: "адрес", ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 3 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 8 ноября 2017 года, Михайлов А.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, Михайлов А.А. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, производство по делу прекратить в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что ему не было известно о том, что на автомобиль, которым он управлял, были установлены государственные регистрационные знаки от другого транспортного средства. Доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, нет.

Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл 09 января 2018 года, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Мировым судьей установлено, что Михайлов А.А. 01 сентября 2017 года в 15 часов 40 минут на 15 км автодороги Помары-Коркатово Республики Марий Эл управлял транспортным средством - "ТС1" с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, вместо государственного регистрационного знака "1" на это транспортное средство был установлен государственный регистрационный знак "2".

Факт совершения Михайловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются исследованными судьей доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении "N" от 01 сентября 2017 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл Ю. от 01 сентября 2017 года; фототаблицей; показаниями свидетеля Е, а также другими материалами дела.

Доводы Михайлова А.А. о том, что у него не было умысла на совершение указанного административного правонарушения, опровергаются материалами настоящего дела.

Перед эксплуатацией транспортного средства водитель транспортного средства обязан проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически установленному на этом транспортном средстве государственному регистрационному знаку.

Из материалов дела видно, что ранее Михайлов А.А. привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, а также за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом Михайлов А.А. был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, в частности, требованиям пункта 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Исследовав имеющиеся доказательства, судьи обеих инстанций пришли к правильному выводу о доказанности вины Михайлова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Михайлова А.А. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Михайлову А.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Согласно части 5 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается. Поскольку при подаче жалобы о пересмотре указанных вступивших в законную силу судебных актов Михайловым А.А. была уплачена государственная пошлина, она подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 3 октября 2017 года и решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 8 ноября 2017 года в отношении Михайлова Александра Анатольевича оставить без изменения, жалобу его - без удовлетворения.

Возвратить Михайлову Александру Анатольевичу государственную пошлину в размере 150 рублей, уплаченную по квитанции "N" от 15 декабря 2017 года через "... ".

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Марий Эл С.В. Бабин