Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-1472/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Минаева Е.В,

судей Калоевой З.А, Шишовой В.Ю,

при секретаре судебного заседания Богдановой Т.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по исковому заявлению Гуськова С.И. к Гуськовой В.А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за проданный автомобиль и признании права аренды земельного участка,

по встречному исковому заявлению Гуськовой В.А. к Гуськову С.И. о разделе совместно нажитого имущества - исключении квартиры из общего имущества супругов, взыскании компенсации за проданный жилой дом и земельный участок, разделе совместных долгов,

по самостоятельным исковым требованиям третьего лица Гриценко Л.Н. к Гуськовой В.А. об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на недвижимое имущество по частной жалобе истца Гуськова С.И. на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 12 декабря 2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 8 ноября 2017 года. Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В, судебная коллегия

установила:

Гуськов С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Гуськовой В.А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за проданный автомобиль и признании права аренды земельного участка.

Гуськова В.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Гуськову С.И. о разделе совместно нажитого имущества - исключении квартиры из общего имущества супругов, взыскании компенсации за проданный жилой дом и земельный участок, разделе совместных долгов.

Третье лицо Гриценко Л.Н. обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Гуськовой В.А. об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на недвижимое имущество - квартиру.

Представителем истца Гуськова С.И. адвокатом Кравченко О.А. 24.11.2017 г. путем сдачи в почтовую организацию связи поданы замечания на протокол судебного заседания от 8.11.2017г, в которых одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данных замечаний.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 12декабря 2017 года адвокату Кравченко О.А, представляющему интересы истца (ответчика) Гуськова С.И. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 8 ноября 2017года.

В частной жалобе истец Гуськов С.И. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Ссылается на то, что срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания пропущен им по уважительной причине, поскольку истец не имел возможности по независящим от него обстоятельствам ознакомиться с протоколом. Указывает, что извещение его судом о готовности протокола судебного заседания от 8 ноября 2017 года и возможности ознакомления с ним только 13 ноября 2017 года лишило истца права на подачу замечаний в установленный законом срок.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. В силу ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 8 ноября 2017 года, суд первой инстанции указал, что протокол судебного заседания от 8 ноября 2017 года был изготовлен и подписан в этот же день, в связи с чем замечания на протокол судебного заседания могли быть поданы не позднее 13 ноября 2017 года, однако замечания на протокол судебного заседания поданы представителем истца Гуськова С.И. - адвокатом Кравченко О.А. только 24 ноября 2017 года, то есть с нарушением установленного ГПК РФ срока, и болезнь представителя истца не может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания. Суд также указал, что доказательств, подтверждающих невозможность истцом ГуськовымС.И. ознакомиться с протоколом судебного заседания от 8 ноября 2017 года и подать на него замечания в установленный срок не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 8 ноября 2017 года не имеется.

Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Как следует из материалов дела, представитель истца Гуськова С.И. - адвокат Кравченко О.А. обращался 8 ноября 2017 года в суд с письменным заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 8 ноября 2017 года, в котором также просил известить его о времени изготовления.

13 ноября 2017 года суд известил представителя истца Гуськова С.И. - адвоката Кравченко О.А. путем направления ему смс-сообщения на мобильный телефон о возможности ознакомления с протоколом судебного заседания от 8ноября 2017 года

23 ноября 2017 года представитель истца Гуськова С.И. - адвокат Кравченко О.А. ознакомился с протоколом судебного заседания от 8 ноября 2017 года путем фотосъемки, о чем на листе дела 23 имеется его расписка. Замечания на указанный протокол судебного заседания поданы представителем истца Гуськова С.И. - адвокатом Кравченко О.А. в течение трех дней с момента, когда он ознакомился с протоколом судебного заседания, а именно, 24 ноября 2017 года путем сдачи в почтовую организацию. Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы представителя истца, приведенные в обоснование уважительности причин пропуска срока о том, что до 13 ноября 2017 года ни истец, ни его представитель не были уведомлены о времени изготовления протокола судебного заседания, и представитель истца не имел возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания с 13 ноября 2017 до 23ноября 2017 года, так как находился на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности (л.д. 9).

Названные обстоятельства являются уважительными причинами, позволяющими восстановить представителю истца Гуськова С.И. адвокату Кравченко О.А. срок на подачу замечаний на протокол судебных заседаний, состоявшегося 8 ноября 2017 года.

Доказательств того, что истец и его представитель были поставлены в известность о дате его изготовления и подписания до истечения установленного законом срока не имеется.

Наоборот, факт обращения 8 ноября 2017 года представителя в суд с заявлением о сообщении о готовности протокола судебного заседания свидетельствует, что 8 ноября 2017 года стороне не была обеспечена возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания.

При указанных обстоятельствах у суда имелись все основания для признания причин пропуска срока уважительными.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 12декабря 2017 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить представителю истца Гуськова С.И. - адвокату Кравченко О.А. пропущенный процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 8 ноября 2017 года.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: