Определение Ставропольского краевого суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 7-101/2018

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы Абакарова М.Х. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 26 октября 2017 года и решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2017 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 26 октября 2017 года Абакаров М.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2017 года, указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Абакарова М.Х. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд Абакаров М.Х. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.

Рассмотрение жалобы Абакарова М.Х. назначено к слушанию в судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда на 14 февраля 2018 года в 12:00.

Однако порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КРФоАП).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КРФоАП).

Принимая во внимание, что в дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело подлежит снятию с рассмотрения в настоящем судебном заседании для разрешения вопроса в порядке, соответствующем требованиям указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9, 30.4, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

дело об административном правонарушении по жалобе Абакарова М.Х. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 26 октября 2017 года и решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2017 года снять с рассмотрения и передать для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем уведомить все стороны по делу.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко