Решение Ставропольского краевого суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 7-106/2018

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Авакяна А.И. в интересах Санникова К.К. на решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 04 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю N 18810026162001196555 от 12 мая 2017 года Санников К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000,00 руб.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 04 декабря 2017 года, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Санникова К.К. оставлена без удовлетворения.

В жалобе адвокат Авакян А.И. в интересах Санникова К.К. просит отменить постановление инспектора и решение судьи и прекратить производство по делу. Полагает, что они являются незаконными, поскольку вынесены с нарушением административного законодательства.

В возражениях на жалобу С.С.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, возражений, выслушав адвоката Авакяна А.И. в интересах Санникова К.К. поддержавшего доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, Синицкого С.В, его адвоката Морозову Е.Н. (ордер N 17С 010188 от 05 февраля 2018 года), которые поддержали доводы, изложенные в возражениях, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1000,00 руб.

Как усматривается из материалов дела, 12 мая 2017 года около 17:00 на пересечении проезда Чапаевского и улице Чапаева г. Ставрополя водитель Санников К.К, управляя автомобилем ВАЗ21103, государственный регистрационный знак "***", в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации двигался на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Mersedes-BenzGL (Мерседес Бенц), государственный регистрационный знак "***" под управлением водителя С.С.В.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия Санникова К.К. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, совершивший проезд на запрещающий сигнал светофора, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Санникова К.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Постановление о привлечении Санникова К.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Санникову К.К. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу решения, при рассмотрении дела допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу адвоката Авакяна А.И. в интересах Санникова К.К. - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 04 декабря 2017 года, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко