Решение Ставропольского краевого суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 7a-79/2018

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Середина Михаила Викторовича на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 декабря 2017 года,

установил:

постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 декабря 2017 года Середин Михаил Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Середин М.В. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя Середина М.В. - адвоката Бобкову А.А. (ордер 17С043228 от 14 февраля 2018 года), поддержавшую доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до 2-х лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено судом, 9 июля 2017 года в 01 час 55 минут Середин М.В. на улице Добрая, в районе дома 11, города Ессентуки управлял транспортным средством - автомобилем Skoda Fabia (Шкода Фабия), государственный регистрационный знак "***", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 5); актом освидетельствования на состояние опьянения (лист дела 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (лист дела 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которым установлено состояние опьянения (лист дела 11) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела установлено, что основанием полагать, что водитель Середин М.В. находился в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС признаки опьянения, предусмотренные пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2008 года N 475 (далее - Правила).

Из материалов дела видно, что Середин М.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел на месте, однако согласно акту освидетельствования 26 АВ 018381 от 9 июля 2017 года с результатом освидетельствования не согласился, в связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применена к Середину М.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями вышеуказанных Правил.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования Середина М.В. было сделано заключение о его нахождении в состоянии опьянения.

Состояние опьянения у Середина М.В. установлено в результате двукратного определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,75 мг/л и 0,69 мг/л, выдыхаемого воздуха при помощи технического средства измерения (лист дела 13 оборотная сторона). Также отобран биологический объект (моча) на химико - токсикологическое исследование, согласно которому наркотические вещества и медикаменты не обнаружены.

Доводы жалобы о том, что Середин М.В. не управлял транспортным средством, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Середин М.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Таким образом, действия Середина М.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Середину М.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Середина М.В... к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии у сотрудников полиции законных оснований для остановки транспортного средства не состоятелен по следующим основаниям.

Так, согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" от 07 декабря 2011 года N 3-ФЗ сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и не опровергают наличие в действиях Середина М.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося постановления.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Середина Михаила Викторовича, оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 декабря 2017 года, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко