Постановление Ставропольского краевого суда от 26 февраля 2018 г. по делу N П4А-227/2018

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Брусова В.А. на вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Брусова В.А.,

установил:

постановлением начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края от 21 сентября 2017 года индивидуальный предприниматель Брусов Валерий Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Брусов В.А. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, ссылаясь на их незаконность.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемого решения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, влечет административную ответственность юридических лиц.

Согласно примечанию к указанной статье за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2017 года в 07 часов 10 минут на улице Нагорной в городе Лермонтове Ставропольского края индивидуальный предприниматель Брусов В.А. допустил к эксплуатации и выпустил на линию транспортное средство полуприцеп фургон "Пактон", государственный регистрационный знак.., который не прошел в установленном порядке технический или государственный технический осмотр, чем нарушил положения статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей районного суда определены правильно, факт совершения административного правонарушения и виновность индивидуального предпринимателя Брусова В.А. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии со статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решении, в связи, с чем судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности индивидуального предпринимателя Брусова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не влекут сомнений в виновности лица, привлекаемого к ответственности, и не содержат оснований для отмены судебного решения.

Ссылка автора жалобы на отсутствие в путевом листе сведений о полуприцепе "Пактон", государственный регистрационный знак.., существенного значения не имеет, поскольку факт выпуска на линию транспортного средства, не прошедшего государственный технический осмотр, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Кроме того, в письменных объяснениях Брусов В.А. пояснил, что технический осмотр или государственный технический осмотр указанный прицеп не проходил.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено индивидуальному предпринимателю в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Брусова В.А. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Советского районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2017 года в отношении индивидуального предпринимателя Брусова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов