Постановление Ставропольского краевого суда от 22 января 2018 г. по делу N П4А-25/2018

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Еськова А.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еськова А.А.,

установил:

постановлением судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 03 августа 2017 года Еськов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Еськов А.А. просит отменить состоявшееся постановление, ссылаясь на его незаконность.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2017 года примерно в 15 часов 00 минут Еськов А.А, находясь возле домовладения N 74 по улице... в селе Петропавловское Арзгирского района Ставропольского края, в ходе ссоры, возникшей между ним и супругой Е, нанес один удар левой рукой в область лица Е, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и содержащих уголовно-наказуемое деяние.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (лист дела 21), заявлением Е. (лист дела 5), объяснениями Еськова А.А, Е, М. (листы дела 8-13), заключением эксперта (лист дела 15) и другими собранными по делу доказательствами.

Выводы судьи о наличии в действиях Еськова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине Еськова А.А, наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Еськова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Еськова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Совершенное Еськовым А.А. правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Еськов А.А. находился в состоянии крайней необходимости, защищаясь от неправомерных действий М. и Е, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку объективных данных, подтверждающих нахождение Еськова А.А. в состоянии крайней необходимости и наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Обстоятельства причинения Еськову А.А. телесных повреждений не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, ввиду чего соответствующие доводы жалобы во внимание не принимаются.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Еськову А.А. в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Еськова А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 03 августа 2017 года в отношении Еськова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов