Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-1031/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Гебековой Л.А.

при секретаре судебного заседания Курбановой П.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Асильдерова И.С. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 15 августа 2017 года, которым постановлено:

"Возвратить истцу его исковое заявление к Администрации г. Махачкалы о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в суд после устранения допущенного нарушения".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асельдеров И.С. обратился в суд с иском к Администрации г. Махачкалы о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Асильдеров И.С. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, указывая, что для данной категории дел не предусмотрено обязательного досудебного урегулирования спора.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку не представлены документы, подтверждающие обращение в уполномоченный орган за предоставлением ему в собственность земельного участка.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи.

Как видно из материалов дела, истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок.

Ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иными федеральными законами Российской Федерации в сфере земельных правоотношений не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования земельных споров, напротив, в соответствии со ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры подлежат рассмотрению в судебном порядке.

Таким образом, с выводом суда о возврате заявления в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора согласиться нельзя, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 15 августа 2017 года отменить.

Материал по исковому заявлению Асельдерова И.С. направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи