Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Науменко Л.А,
судей Диденко О.В, Тертишниковой Л.А,
при секретаре Рогожиной И.В,
с участием прокурора Беспаловой М.И,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Борзенко Л. П. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу
по иску Борзенко Л. П. к Борзенко В. М. в лице законного представителя Борзенко Т. В. о выселении и прекращении регистрации в жилом помещении.
Заслушав доклад судьи Тертишниковой Л.А, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борзенко Л.П, с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему Борзенко В.М. в лице законного представителя Борзенко Т.В. о выселении и прекращении регистрации в жилом помещении расположенном по адресу: "адрес".
В обоснование требований указала, что является собственником указанной квартиры, в которой с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован внук истца - Борзенко В.М, ДД.ММ.ГГ года рождения. Ответчик членом ее семьи не является, по вышеуказанному адресу никогда не проживал. Наличие регистрации несовершеннолетнего Борзенко В.М. в квартире истца препятствует в реализации последней права собственности и накладывает дополнительные финансовые обязательства при оплате коммунальных услуг по нормативам потребления.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 ноября 2017 года исковые требования Борзенко Л.П. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, истец Борзенко Л.П. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд проигнорировал то обстоятельство, что несовершеннолетний Борзенко В.М. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в порядке ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласие истца на регистрацию никто не спрашивал. Борзенко В.М. никогда членом ее семьи не являлся, в квартире не проживал, был зарегистрирован с целью постановки его родителей в очередь на жилье по программе "Молодая семья", какого-либо охраняемого законом интереса в регистрации в квартире истца не имеет. После расторжения брака родители несовершеннолетнего определили место его жительства с матерью. Суд допустил ошибку и признав Борзенко В.М. членом семьи собственника без соответствующих требований заинтересованных лиц, не только вышел за пределы исковых требований, но и вынес незаконное решение.
В возражениях на апелляционную жалобу истца прокуратура г.Рубцовска просит оставить ее без удовлетворения, решение суда без изменения.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом: путем направления письменных извещений по имеющимся в материалах дела адресам. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Борзенко Л.П. является собственником "адрес", расположенной по адресу: "адрес" что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ.
В указанной квартире ДД.ММ.ГГ. зарегистрированы собственник Борзенко Л.П, ее сын Борзенко М.П, Борзенко В.М, ДД.ММ.ГГ.р. (внук собственника) с ДД.ММ.ГГ, что следует из выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГ.
Родители Борзенко В.М. - сын истца Борзенко М.П. и Борзенко Т.В, брак которых расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка *** "адрес" от ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство, детство, семья находятся под защитой государства.
В соответствии со статьей 55 Семейного Кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Часть 1 статьи 292 Гражданского кодекса закрепляет, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно части 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.
Установлено, что место жительства несовершеннолетнего Борзенко В.М. было определено родителями по месту жительства отца Борзенко М.П, который является членом семьи собственника жилого помещения - Борзенко Л.П.
В силу своего малолетнего возраста Борзенко В.М. после расторжения брака между родителями не мог самостоятельно осуществить свое право на выбор места жительства и на проживание в спорном жилом помещении.
При этом фактическое прекращение семейных отношений между родителями Борзенко В.М, зарегистрированного по месту жительства и регистрации одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования спорным жилым помещением.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции, оценив предоставленные сторонами доказательства, с учетом положений Семейного кодекса Российской Федерации применительно к требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик собственником жилого помещения не является, никогда не проживал и не проживает в спорном жилом помещении, а всегда жил с матерью по другому адресу, где и должен быть зарегистрирован, был предметом судебного разбирательства. Суд верно со ссылкой на ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации указал на невозможность выселения, т.к. будут нарушены права ребенка, который в любом случае не утрачивает право пользования спорной квартирой, являющейся местом жительства его отца, требования к которому о выселении не заявлены.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Иные доводы апелляционной жалобы Борзенко Л.П. аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, были предметом судебного разбирательства, где судом им дана оценка по правилам действующего процессуального закона, не опровергают правильности выводов суда и не являются основанием к отмене вынесенного судебного постановления, предусмотренным ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу истца Борзенко Л. П. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 ноября 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.