Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2018 г. по делу N 33-2769/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Пономаревой Л.Х,

судей Жерненко Е.В, Латыповой З.Г,

при секретаре Насырове Р.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ Российской Федерации в Советском районе г. Уфы Республики Башкортостан на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 октября 2017 г, которым удовлетворены исковые требования Титаренко А.А. к ГУ УПФ Российской Федерации в Советском районе г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

С ГУ УПФ Российской Федерации в Советском районе г. Уфы Республики Башкортостан взыскано в пользу Титаренко А.А. средства средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Титаренко Э.Р. в размере 86727,39 руб. расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 3048 руб.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х, судебная коллегия

установила

Титаренко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ Российской Федерации в Советском районе г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, в обоснование указав, что являясь наследником по закону первой очереди, обратился к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии своей умершей матери ФИО5, однако выплата произведена не была. Истец просил взыскать с ответчика средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Титаренко Э.Р. в размере 86727,39 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3048 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит ГУ УПФ Российской Федерации в Советском районе г. Уфы Республики Башкортостан по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения, указывая на то, что средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица до настоящего времени не переданы в Пенсионный фонд РФ.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей ГУ УПФ Российской Федерации в Советском районе г. Уфы Республики Башкортостан Сафронову К.В, Медведеву Л.П, поддержавших доводы жалобы, Титаренко А.А, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Титаренко А.А. является сыном ФИО5, между ФИО5 и... " был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от дата N N...

ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от дата.

Основанием для обращения с заявлением в ГУ УПФ Российской Федерации в Советском районе г. Уфы Республики Башкортостан являлось возврат заявления в ЗАО "Негосударственный пенсионный фонд "Промагрофонд", в связи с тем, что формирование накопительной части трудовой пенсии на дату смерти через ФИО1 не осуществлялось и денежные средства дата были возвращены в ОАО ФИО11", где ФИО5 была застрахована ранее.

Однако, Банк России приказом от дата N N... аннулировал лицензию на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию ОАО "Негосударственный пенсионный фонд "Первый Русский Пенсионный Фонд". Основанием для принятия решения послужили нарушения требований Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в части распоряжения Фондом средствами пенсионных накоплений с нарушением требований, предусмотренных Законом, а также нарушением требований к распространению, представлению или раскрытию информации, установленных пунктом 3 статьи 35.3 Закона.

Согласно ст. 36.21 ФЗ от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 N 55 (ред. от 16.03.2013) "Об утверждении Правил передачи пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд или из негосударственного пенсионного фонда в Пенсионный фонд Российской Федерации и определения их стоимости" - Фонд передает пенсионные накопления в случае аннулирования лицензии фонда на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию. Пенсионные накопления передаются в срок, не превышающий 3 месяцев со дня принятия решения об аннулировании лицензии. Основанием для передачи пенсионных накоплений является решение об аннулировании лицензии.

В случае аннулирования лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию фонда правопреемники умершего застрахованного лица обращаются за получением указанной выплаты в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев с даты аннулирования лицензии.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязательство по выплате накопительной части пенсионных накоплений ФИО5 лежит на ответчике.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Доводы жалобы в целом сводятся к переоценке доказательств по делу, не может повлечь отмену решения суда и довод о том, что до настоящего времени средства пенсионных накоплений не переданы Агентством по страхованию вкладов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что оценка представленных по делу доказательств выполнена в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

По изложенным мотивам апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу со ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 86727,39 руб, то расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в размере 2801,82 руб. Решение суда в этой части подлежит изменению.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Титаренко А.А. заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

По мнению судебной коллегии, взысканная судом первой инстанции сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. отвечает принципу разумности.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 октября 2017 г. изменить в части взыскания государственной пошлины, взыскав с ГУ УПФ Российской Федерации в Советском районе г. Уфы Республики Башкортостан в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 2801,82 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Л.Х. Пономарева

Судьи Е.В. Жерненко

З.Г. Латыпова

Справка: судья Ронжина Е.А.