Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2018 г. по делу N 33-4282/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Пономаревой Л.Х,

судей Абдрахмановой Э.Я, Жерненко Е.В,

при секретаре Тимирьянове М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пестова Н.В. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ГУ УПФ в адрес и адрес Республики Башкортостан о признании незаконным расчета общего стажа по состоянию на дата, обязании включить в общий стаж время обучения в Ишимбайском нефтяном техникуме, произвести перерасчет пенсии с учетом времени обучения в техникуме, с учетом периода службы в Вооруженных силах СССР по призыву с повышающим коэффициентом 2, а трудового периода 23 года 8 месяцев 16 дней с коэффициентом 1.2, скорректировать пенсию в сторону увеличения с дата как работающему пенсионеру, взыскании компенсации морального вреда в сумме 15000 руб, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х, судебная коллегия

установила:

Пестов Н.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ в адрес и адрес Республики Башкортостан о признании незаконным расчета общего стажа по состоянию на дата, обязании включить в общий стаж время обучения в Ишимбайском нефтяном техникуме, произвести перерасчет пенсии с учетом времени обучения в техникуме, с учетом периода службы в Вооруженных силах СССР по призыву с повышающим коэффициентом 2, а трудового периода 23 года 8 месяцев 16 дней с коэффициентом 1.2, скорректировать пенсию в сторону увеличения с дата как работающему пенсионеру, взыскании компенсации морального вреда в сумме 15000 руб, судебных расходов.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит Пестов Н.В. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что судом необоснованно не включен период учебы в... с дата по дата (3 года 9 месяцев 21 день) в общий стаж.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Пестова Н.В, представителя ГУ УПФ РФ в адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО5, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

С 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ), с этой даты Федеральный закон Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ в части, не противоречащей ему.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется путем умножения индивидуального пенсионного коэффициента на стоимость одного пенсионного коэффициента (ч. 1). Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г, определяется исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ч. 10). Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с 1 января 2015 г. зависит от отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую пенсию по старости (ч. 11).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (ч. 1). Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (ч. 2).

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 г.

Из материалов дела следует, что Пестов Н.В. дата обратился в ГУ УПФ в адрес и адрес Республики Башкортостан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Из ответов ГУ УПФ в адрес и адрес Республики Башкортостан от дата следует, что размер пенсии истца по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ составил 14230,78 руб. Размер пенсии истца по п. 4 ст. 30 Федерального закона от дата N 173-ФЗ составил бы сумму меньшую. Размер пенсии истца исчислен по наиболее выгодному варианту по п. 3 ст. 30 Федерального закона от дата N 173-ФЗ. Служба в Армии зачтена в трудовой стаж истца в календарном исчислении.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спорные периоды правомерно включены ответчиком в страховой стаж истца, произведенный ГУ УПФ в адрес и адрес Республики Башкортостан расчет размера пенсии является правильным, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Ссылки в апелляционной о том, что не включен период учебы в... с дата по дата (3 года 9 месяцев 21 день) в общий стаж, не могут повлечь отмену постановленного судебного акта, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права. Размер пенсии истца рассчитан правильно в соответствии с действующим пенсионным законодательством, с учетом имеющихся в распоряжении ГУ УПФ в адрес и адрес Республики Башкортостан документов.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.

Само по себе несогласие автора жалобы с постановленным по делу решением суда первой инстанции не дает оснований считать решение неправильным.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, основания для отмены принятого по делу судебного решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Пестова Н.В. -без удовлетворения.

Председательствующий Л.Х. Пономарева

Судьи Э.Я. Абдрахманова

Е.В. Жерненко

Справка: судья Шагизиганова Х.Н.