Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2018 г. по делу N 33-4390/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Хамидуллиной Э.М,

судей Портянова А.Г,

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Акбашевой Н.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Каримовой Д.В, действующей в интересах несовершеннолетнего Перцева А.С, на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2017 года, которым постановлено:

исковое заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала к Перцеву М.Г, Перцеву А.С. в лице законного представителя Каримовой Дианы Кавиевны о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Перцева М.Г, Перцева А.С. в лице законного представителя Каримовой Д.К. в пользу Башкирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по Кредитному договору N... в размере 177 855 руб. 97 коп, из них: основной долг - 156 008,91 руб.; проценты, начисленные за период с 15.08.2016 по 20.03.2017 - 19 763,38 руб.; проценты, начисленные с 21.03.2017 по 14.04.2017 - 2 083,68 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Перцева М.Г, Перцева А.С. в лице законного представителя Каримовой Д.К. в пользу Башкирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 757,00 руб.

Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф, судебная коллегия

установила:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Перцеву М.Г, законному представителю Перцева А.С. - Каримовой Д.К. об установлении факта принятия наследства, взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 10 июня 2015 года между ОАО "Россельхозбанк" и П.Н.М... заключено кредитное соглашение N.., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 182 000 руб. под 19,5% годовых, сроком возврата до 10 июня 2020 г. Банк выполнил обязательства в полном объеме, однако со стороны заемщика допускались просрочки. 19 августа 2016 года П.Н.М... умерла. По состоянию на 14 апреля 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составила 177 863,07 руб. Заемщик Перцева А.С. была застрахована по кредитному договору по страховому риску - смерть заемщика, однако заявление о страховой выплате в страховую компанию не направлялось в связи с тем, что родственники заемщика не представили необходимые документы.

На основании вышеизложенного, истец просил установить факт принятия Перцевым Г.С, Перцевым С.Г, Перцевым М.Г. наследства умершей П.Н.М... Взыскать в солидарном порядке с Перцева Г.С, Перцева С.Г, Перцева М.Г. в пользу Башкирского РФ АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N... в размере 177 863,07 руб, из них: основной долг - 156 008,91 руб.; проценты, начисленные за период с 15 августа 2016 года по 20 марта 2017 года - 19 763,38 руб.; проценты, начисленные с 21 марта 2017 года по 14 апреля 2017 года - 2 083,68 руб, пени, начисленные после смерти заемщика - 7,10 руб, а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 757 руб.

Определением суда от 31 октября 2017 года в качестве соответчика по делу привлечен Перцев А.С. в лице законного представителя Каримовой Д.К.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, Каримова Д.К, действующая в интересах несовершеннолетнего Перцева А.С, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований АО "Российский Сельскохозяйственный банк" отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что требования предъявлены истцом безосновательно, без истребования страховой выплаты со страховой компании.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Каримову Д.К. и ее представителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя АО "Российский Сельскохозяйственный банк", возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 с. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2015 года между ОАО "Россельхозбанк" и П.Н.М... заключено кредитное соглашение N.., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 182 000 руб. под 19,5% годовых, сроком возврата до 10 июня 2020 г.

19 августа 2016 года П.Н.М. умерла.

По состоянию на 14 апреля 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составила 177 863,07 руб. из них: основной долг - 156 008,91 руб.; проценты, начисленные за период с 15 августа 2016 года по 20 марта 2017 года - 19 763,38 руб.; проценты, начисленные с 21 марта 2017 года по 14 апреля 2017 года, - 2 083,68 руб, пени, начисленные после смерти заемщика, - 7,10 руб.

Согласно материалам наследственного дела после смерти П.Н.М. наследство в установленный законом срок приняли в равных долях (по ? каждому) ее сын Перцев М.Г. и внук Перцев А.С. В состав наследственного имущества вошли 1/2 доля жилого дома и 279/451 доли земельного участка по адресу: адрес. На данное имущество Перцеву М.Г. и Перцеву А.С. были выданы свидетельства о праве на наследство от дата и дата.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что помимо наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, к Перцеву М.Г. и Перцеву А.С. с принятием наследства перешли и обязательства наследодателя по кредитному договору, заключенного с П.Н.М..

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства Перцева М.Г. и Перцева А.С. по кредитному договору, возникшее в результате принятия наследства после смерти П.Н.М., не превышают стоимость наследственного имущества, суд первой инстанции правомерно признал Перцева М.Г. и Перцева А.С. ответственным перед истцом по долгам наследодателя П.Н.М... В связи с этим, признав расчет банка арифметически верным, суд обоснованно взыскал в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 177 855,97 руб, отказав во взыскании пени, начисленной после смерти заемщика, в размере 7,10 руб.

Довод апелляционной жалобы Каримовой Д.К, действующей в интересах несовершеннолетнего Перцева А.С, о том, что в связи с наступлением страхового случая у истца возникло право требования со страховой компании возмещения, однако АО "Россельхозбанк" такого рода требования не были предъявлены, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку в соответствии с программой коллективного страхования заемщиков кредита "Пенсионный" от несчастных случаев и болезней ответчиками не предоставлены в банк документы, необходимые при наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Как следует из заявления на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков от 10 июня 2015 года П.Н.М... дала согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования в соответствии с программой N... Указанная программа N.., также подписанная П.Н.М., предусматривает перечень документов, предоставляемых при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в том числе документы, которые не могут быть получены непосредственно банком, поскольку содержат не только персональные данные, но сведения, составляющие врачебную тайну.

Из всех указанных в программе N... документов только заявление в адрес страховщика направляется банком как выгодоприобретателем.

Между тем, обращение ответчиков к банку о направлении заявления и отказ банка направить такое заявление в данном случае не имели место быть, что сторонами не опровергалось. Более того, сам по себе факт направления заявления в отсутствие перечисленных в программе N... документов страховую выплату не влечет, непредоставление необходимых документов банку ответчики также не опровергали. Между тем, реализация законных требований банка об исполнении кредитных обязательств не может быть поставлена в зависимость от бездействия наследников заемщика, поскольку влечет убытки истца и может привести к пропуску срока исковой давности.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что наследники в любом случае не лишены права обращения с необходимыми документами за получением страховой выплаты, либо если в такой выплате будет отказано с нарушением условий страхования - в суд с соответствующим иском.

Судебная коллегия полагает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с этим, они признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каримовой Д.К, действующей в интересах несовершеннолетнего Перцева А.С, - без удовлетворения.

Председательствующий Э.М. Хамидуллина

Судьи А.Г. Портянов

Р.Ф. Фахретдинова

Справочно: судья Зинатуллина И.Ф.