Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2018 г. по делу N 33а-3846/2018

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Сафина Ф.Ф.

судей Гибадуллиной Л.Г.

Якуповой Н.Н.

при секретаре Дилявировой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Газизовой З.З. к судебному приставу - исполнителю адрес отдела судебных приставов адрес Федеральной службы судебных приставов России по адрес Имангулову А.А, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя при ведении исполнительных производств,

по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес Федеральной службы судебных приставов России по адрес Имангулова А.А. на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

административный иск Газизовой З.З. к судебному приставу - исполнителю адрес отдела судебных приставов адрес УФССП России по адрес Имангулову А.А, УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес УФССП по адрес Имангулова А.А. по исполнительным производствам N... и N.., выраженное в необъединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство по должнику, неограничении должника Кармолиной Л.И. в праве на выезд за пределы Российской Федерации, ненаправлении запросов в государственные регистрирующие органы и неустановлении имущественного положения должника Кармолиной Л.И, непринятии мер по обращению принудительного взыскания на отысканное имущество должника Кармолиной Л.И, необъявлении запрета на совершение регистрационных действий с долей должника Кармолиной Л.И. в квартире, расположенной по адресу: адрес (кадастровый номер N... ), неналожении на нее ареста и необращении на нее принудительного взыскания, нераспределении в пользу взыскателя Газизовой З.З. денежных средств, поступивших от должника Кармолиной Л.И. на депозитный счет адрес отдела судебных приставов адрес УФССП по адрес в размере 5403,48 рубля, обязании судебного пристава - исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес УФССП по адрес Имангулова А.А. принять необходимые меры по устранению нарушений прав и законных интересов взыскателя Газизовой З.З, обязании УФССП по адрес распределить в пользу взыскателя Газизовой З.З. нераспределенную сумму денежных средств, поступивших от должника Кармолиной Л.И. на депозитный счет адрес отдела судебных приставов адрес УФССП по адрес в размере 5 403,48 рубля - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес УФССП по адрес Имангулова А.А. по исполнительным производствам N... и N.., выраженное в необъединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство по должнику, неограничении должника Кармолиной Л.И. в праве на выезд за пределы Российской Федерации, ненаправлении запросов в государственные регистрирующие органы и неустановлении имущественного положения должника Кармолиной Л.И, непринятии мер по обращению принудительного взыскания на отысканное имущество должника Кармолиной Л.И, необъявнении запрета на совершение регистрационных действий с долей должника Кармолиной Л.И. в квартире, расположенной по адресу: адрес (кадастровый номер N... ), неналожении на нее ареста и необращении на нее принудительного взыскания, нераспределении в пользу взыскателя Газизовой З.З. денежных средств, поступивших от должника Кармолиной Л.И. на депозитный счет адрес отдела судебных приставов адрес УФССП по адрес в размере 5403,48 рубля.

Обязать судебного пристава - исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес УФССП по адрес Имангулова А.А. принять необходимые меры по устранению нарушений прав и законных интересов взыскателя Газизовой З.З.

Обязать УФССП по адрес распределить в пользу взыскателя Газизовой З.З. нераспределенную сумму денежных средств, поступивших от должника Кармолиной Л.И. на депозитный счет адрес отдела судебных приставов адрес УФССП по адрес в размере 5 403,48 рубля.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Газизова З.З. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю адрес отдела судебных адрес УФССП России по адрес Имангулову А.А, УФССП по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя при ведении исполнительных производств, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Решением Кировского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования Газизовой З.З. к Кармолиной Л.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 757 662,12 рубля.

дата судебным приставом-исполнителем адрес отдела судебных приставов адрес Имангуловым А.А. возбуждено исполнительное производство N...

С момента возбуждения исполнительных производств в отношении должника Кармолиной Л.И. фактическое исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Имангуловым А.А. практически не произведено, из общей суммы задолженности в размере 1 698 020,11 рублей взыскано лишь 67 555 рублей, что составляет 4 % от общей суммы задолженности, на протяжении 4 лет и 7 месяцев допущены факты длительного бездействия, выраженные в непринятии необходимых мер принудительного исполнения.

Газизова З.З. просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес Имангулова А.А. по исполнительным производствам N... и N.., выраженное в необъединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство по должнику; неограничении должника Кармолиной Л.И. в праве на выезд за пределы Российской Федерации; ненаправлении запросов в государственные регистрирующие органы и не установлении имущественного положения должника Кармолиной Л.И, не принятии мер по обращению принудительного взыскания на отысканное имущество должника Кармолиной Л.И.; необъявлении запрета на совершение регистрационных действия с долей должника Кармолиной Л.И. в квартире, расположенной в адрес, не наложении на нее ареста и не обращении на нее принудительного взыскания; нераспределении в пользу взыскателя Газизовой З.З. денежных средств, поступивших от должника Кармолиной Л.И. на депозитный счет адрес отдела судебных приставов адрес в размере 5 732,50 рубля по платежному поручению от дата N... ; обязать судебного пристава-исполнителя Имангулова А.А. принять все необходимые меры по устранению нарушений прав и законных интересов взыскателя Газизовой З.З.

Судом принято приведенное выше решение.

Не согласившись с решением, административный ответчик Имангулов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, приняв новое об отказе в удовлетворении заявленных требований, по доводам жалобы.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заинтересованного лица Кармолину Л.И, представителя административного истца Курбанова Р.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального Конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других юридических и физических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации. Без исполнения судебных постановлений, вступивших в законную силу, весь предшествующий процесс судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав становится бессмысленным, а право на доступ к правосудию нереализованным.

В силу статей 1 и 2 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

Согласно части 14.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве (в редакции Федерального закона от дата N 340-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 67 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

1. Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

2. В случае неисполнения должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Согласно статье 34 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство (часть 1).

Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в несколько подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства (часть 3).

В соответствии с разъяснениями пункта 3.2. Методических рекомендаций по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объединении их в сводное исполнительное производство и осуществлению контроля за его ведением, утвержденных Федеральной службой судебных приставов России дата N.., если исполнительные производства в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию находятся на исполнении в нескольких структурных подразделениях территориального органа Федеральной службы судебных приставов России, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в структурном подразделении службы судебных приставов, которое определяется постановлением главного судебного пристава субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 3.3 указанных Методических рекомендаций, решение об определении места ведения сводного исполнительного производства принимается главным судебным приставом Российской Федерации или главными судебными приставами субъектов Российской Федерации на основании сведений (служебная записка, обращение, информация из банка данных, содержащего сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц) о ведении (возбуждении) исполнительных производств в отношении одного и того же должника (солидарных должников) в разных структурных подразделениях территориального органа Федеральной службы судебных приставов России либо в структурных подразделениях разных территориальных органов Федеральной службы судебных приставов России, полученных от сторон исполнительного производства, иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, органа, выдавшего исполнительный документ, и должностных лиц службы судебных приставов, в течение 10 дней со дня поступления указанной информации к должностному лицу.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

При этом взыскатель и каждый из солидарных должников вправе обратиться с заявлением об объединении возбужденных в отношении их исполнительных производств в сводное исполнительное производство, в том числе в случае, когда требования к ним удовлетворены решениями суда по разным делам.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не является исчерпывающим и в силу пункта 17 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Совершение конкретных исполнительных действий зависит от обстоятельств исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования Газизовой З.З. к Кармолиной Л.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 757 662,12 рубля.По заявлению административного истца дата Кировским районным судом адрес РБ выдан исполнительный лист серии ВС N... на принудительное исполнение указанного решения суда.

дата Газизова З.З. обратилась в адрес отдел судебных приставов адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании названного исполнительного листа, выданного Кировским районным судом адрес Республики Башкортостан.

дата судебным приставом-исполнителем адрес отдела судебных приставов адрес Вагаповой Л.Л. возбуждено исполнительное производство N...

Решением Кировского районного суда адрес РБ от дата с Кармолиной Л.И. в пользу Газизовой З.З. взысканы сумма долга по договору займа в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 357, 99 рублей, а всего - 940 357,99 рублей.

дата по заявлению административного истца Кировским районным судом адрес РБ выдан исполнительный лист серии ВС N... на принудительное исполнение решения суда от дата.

дата Газизова З.З. обратилась в адрес отдел судебных приставов адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании названного исполнительного листа, выданного Кировским районным судом адрес Республики Башкортостан.

дата судебным приставом-исполнителем адрес отдела судебных приставов адрес Власенко А.А. возбуждено исполнительное производство N...

дата судебным приставом-исполнителем адрес отдела судебных приставов адрес Фатиховым А.Ф. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Кармолиной Л.И. из Российской Федерации (л.д.186).

дата судебным приставом-исполнителем адрес отдела судебных приставов адрес Власенко А.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Кармолиной Л.И. из Российской Федерации (л.д.188).

дата исполнительное производство передано по акту приема-передачи судебного приставу-исполнителю адрес отдела судебных приставов адрес Имангулову А.А.

дата судебным приставом-исполнителем адрес отдела судебных приставов адрес Имангуловым А.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Кармолиной Л.И. из Российской Федерации (л.д.190).

Удовлетворяя требования административного истца Газизовой З.З. в части признания незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес Имангулова А.А. по исполнительным производствам N... и N.., выраженное в неограничении должника Кармолиной Л.И. в праве на выезд за пределы Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что должник Кармолина Л.И. судебным приставом-исполнителем не ограничена в праве на выезд за пределы России. Указанные действия судебным приставом-исполнителем Имангуловым А.А. совершены только дата

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он основан на вышеуказанных положениях Федерального закона N 229-ФЗ от дата "Об исполнительном производстве" и обстоятельствах дела.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств взыскателю осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 статьи 110 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 статьи 110 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно сводки по исполнительному производству N.., на депозитный счет адрес отдела судебных приставов адрес от должника Кармолиной Л.И. поступило 27 622,84 рубля, однако согласно копиям платежных поручений, полученных в Банке административным истцом, по указанному исполнительному производству с депозитного счета адрес отдела судебных приставов адрес судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателя Газизовой 3.3. распределено лишь 25 211,79 рублей, не распределенными остались 2 411,05 рублей.

Кроме того, согласно данным сводки по исполнительному производству N... на депозитный счет адрес отдела судебных приставов адрес от должника Кармолиной Л.И. поступило 34 283,68 рубля, однако согласно копиям платежных поручений, полученных в Банке, по указанному исполнительному производству с депозитного счета адрес отдела судебных приставов адрес судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателя Газизовой 3.3. распределено лишь 31 291,25 рубль, не распределенными остались 2 992,43 рубля.

Таким образом, по обоим исполнительным производствам нераспределенными осталось всего 5 403,48 рубля.

Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда об удовлетворения административных исковых требований Газизовой З.З. в части признания незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес Имангулова А.А. по исполнительным производствам N... и N.., выраженное в нераспределении в пользу взыскателя Газизовой З.З. денежных средств, поступивших от должника Кармолиной Л.И. на депозитный счет Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы в размере 5403,48 рубля, обязании судебного пристава - исполнителя Имангулова А.А. принять необходимые меры по устранению нарушений прав и законных интересов взыскателя Газизовой З.З, обязании УФССП по РБ распределить в пользу взыскателя Газизовой З.З. нераспределенную сумму денежных средств, поступивших от должника Кармолиной Л.И. на депозитный счет адрес отдела судебных приставов адрес Федеральной службы судебных приставов России по РБ в размере 5 403,48 рубля.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления Газизовой З.З. в части признания незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Имангулова А.А. по исполнительным производствам N... и N.., выраженное в необъединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство по должнику, указав, что Имангуловым А.А, в нарушение части 1 статьи 34 Федерального закона от дата "Об исполнительном производстве", возбужденные в отношении одного должника Кармолиной Л.И. исполнительные производства имущественного характера N... в пользу Фроловой Н.Н, N... -ИП в пользу ООО "Югорское коллекторское агентство", N... -ИП в пользу ООО "ЭОС", N... и N... в пользу Газизовой З.З. - в сводное исполнительное производство по должнику Кармолиной Л.И. не объединены. И только постановлением судебного пристава-исполнителя Абдуллина А.З. от дата исполнительные производства N... и N... объединены в сводное исполнительное производство по должнику и ему присвоен номер N... -СД.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку у судебного пристава - исполнителя Кировского Имангулова А.А. не было возможности самостоятельно объединить в сводное все исполнительные производства, находящиеся в других территориальных отделах судебных приставов. Заявления от взыскателя Газизовой З.З. на имя руководителя Управления ? главного судебного пристава Управления ФССП России по РБ об объединении в сводное исполнительных производств в отношении должника Кармолиной Л.И, находящихся в разных территориальных отделах Управления ФССП России по адрес, не поступало.

Так, согласно представленному постановлению об объединению исполнительных производств в сводное от дата, а также списку ответов, исполнительные производства N... и N... были объединены в сводное исполнительное производство N... судебным приставом-исполнителем Абдуллиным А.А, а других возбужденных исполнительных производств в отношении должника Кармолиной Л.И. на исполнении в адресном отделе судебных приставов адрес не находилось, в связи с чем в 2016 году предмет спора в указанной части иска отсутствовал, права взыскателя в этой части на момент взыскания нарушены не были.

Также, судебная коллегия считает необоснованным вывод суда об удовлетворении требований административного истца Газизовой З.З. в части признания незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Имангулова А.А. по исполнительным производствам N 20511/13/03/02 и N 23763/14/03/02, выраженное в ненаправлении запросов в государственные регистрирующие органы и неустановлении имущественного положения должника Кармолиной Л.И, непринятии мер по обращению принудительного взыскания на отысканное имущество должника Кармолиной Л.И, необъявлении запрета на совершение регистрационных действий с долей должника Кармолиной Л.И. в квартире, расположенной по адресу: адрес (кадастровый номер N... ), неналожении на нее ареста и необращении на нее принудительного взыскания, поскольку они основаны на неверном применении норм материального и процессуального права, и сделаны без учета правил статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без учета представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела.

Так, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве (статья 12 Федерального закона "О судебных приставах").

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от дата N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По истечении добровольного срока исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" применяет меры принудительного исполнения, к которым в том числе относится обращение взыскания на имущество должника.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия и применялись меры принудительного исполнения в отношении должника, совершались выезды по адресу должника, что подтверждается актами о совершении исполнительных действий. Истребованы объяснения от должника, установлено имущественное положение должника посредством направления запросов в регистрирующие органы и банки, произведен опрос должника путем составления информационной карты, осуществлен принудительный привод должника, вынесен исполнительский сбор.

дата судебным приставом - исполнителем Имангуловым А.А. был объявлен запрет на регистрационные действия на долю квартиры должника по адресу: адрес рамках исполнительного производства N... -ИП (л.д.191).

Проанализировав фактические обстоятельства по делу применительно к нормам материального права, регулирующим данные правоотношения и оценив представленные сторонами доказательства, судебная коллегия пришла к выводу о том, что требования Газизовой З.З. в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Имангулова А.А. по исполнительным производствам N 20511/13/03/02 и N 23763/14/03/02, выраженное в необъединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство по должнику; не направлении запросов в государственные регистрирующие органы и не установлении имущественного положения должника Кармолиной Л.П.; непринятии мер по обращению принудительного взыскания на отысканное имущество должника Кармолиной Л.И.; не обращении принудительного взыскания на квартиру, расположенную по адресу: адрес (кадастровый N... ), удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенным, решение Кировского районного суда адрес от дата в указанной части подлежит отмене, с принятием по делу в отмененной части нового решения, которым в удовлетворении административного иска Газизовой З.З. в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Имангулова А.А. по исполнительным производствам N... и N.., выраженное в необъединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство по должнику; не направлении запросов в государственные регистрирующие органы и не установлении имущественного положения должника Кармолиной Л.П.; непринятии мер по обращению принудительного взыскания на отысканное имущество должника Кармолиной Л.И.; не обращении принудительного взыскания на квартиру, расположенную в адрес, отказать.

Руководствуясь статьями 306 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес Федеральной службы судебных приставов по адрес Имангулова А.А. по исполнительным производствам N... и N.., выраженное в необъединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство по должнику; не направлении запросов в государственные регистрирующие органы и не установлении имущественного положения должника Кармолиной Л.П.; непринятии мер по обращению принудительного взыскания на отысканное имущество должника Кармолиной Л.И.; не обращении принудительного взыскания на квартиру, расположенную по адресу: адрес (кадастровый N... ).

В отмененной части принять по административному делу новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления Газизовой З.З. к судебному приставу - исполнителю адрес отдела судебных приставов адрес Федеральной службы судебных приставов по адрес Имангулову А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес Федеральной службы судебных приставов по адрес Имангулова А.А. по исполнительным производствам N... и N.., выраженное в необъединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство по должнику; не направлении запросов в государственные регистрирующие органы и не установлении имущественного положения должника Кармолиной Л.И.; непринятии мер по обращению принудительного взыскания на отысканное имущество должника Кармолиной Л.И.; не обращении принудительного взыскания на квартиру, расположенную по адресу: адрес (кадастровый N... ) - отказать.

В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес Федеральной службы судебных приставов по адрес Имангулова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Сафин Ф.Ф.

Судьи Гибадуллина Л.Г.

Якупова Н.Н.

Справка: судья Курамшина А.Р.