Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 января 2018 г. по делу N 4А-51/2018-

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Ефремова В. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан от 09 августа 2017 года, решение судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 октября 2017 года о привлечении Ефремова В. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан от 09 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 октября 2017 года, Ефремов В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Ефремов В.В. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что Ефремов В.В. дата в 02 часа 20 минут возле адрес в адрес Республики Башкортостан передал управление автомобилем марки "... ", государственный регистрационный знак N.., ФИО2, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства и вина Ефремова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении N... N... от дата, при составлении которого ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 5);

копией протокола об административном правонарушении N... N... от дата, составленного в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6);

письменными объяснениями Ефремова В.В, согласно которым дата в адрес он отдыхал с друзьями, они пили пиво, катались по городу, он не пил. Около магазина ФИО2 попросил машину, чтобы отвести подругу, он дал ему ключи от машины и тот уехал. Затем он узнал, что ФИО2 остановили сотрудники ГИБДД за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. При даче объяснений Ефремову В.В. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 7);

копией постановления мирового судьи судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от 24 июля 2017 года, вступившим в законную силу 4 августа 2017 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 30-31).

Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Ефремова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьей 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Юридическая квалификация и оценка действиям Ефремова В.В. мировым судьей даны верные.

С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан, не усмотрев оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.

Доводы настоящей жалобы аналогичны позиции Ефремова В.В. и его защитника Платицина Э.Р. при рассмотрении жалобы в межрайонном суде, основаны на несогласии заявителя с оценкой мирового судьи и судьи межрайонного суда собранных по делу доказательств.

Выводы судебных инстанций доводами настоящей жалобы не опровергаются. Как правильно отмечено в решении судьи межрайонного суда, из письменных объяснений Ефремова В.В. однозначно следует, что он проводил вечер вместе с ФИО2 в одной компании, где все пили пиво, то есть не знать о том, что ФИО2 употреблял спиртные напитки, Ефремов В.В. не мог. Показания ФИО2 в судебном заседании дата о том, что Ефремов В.В. дал ему машину, когда он был еще трезвый, установленные обстоятельства не опровергают, поскольку противоречат совокупности доказательств по делу, являются способом защиты заявителя с учетом его дружеских отношений со свидетелем.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи межрайонного суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ефремова В.В. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Выводы судей о виновности Ефремова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан от 9 августа 2017 года, решение судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 октября 2017 года о привлечении Ефремова В. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З. У. Латыпова

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка:

мировой судья Арсланова А.А.

федеральный судья Багаутдинов М.А.