Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев жалобу защитника Аброкова Р.В. - Аброковой Р.М. на определение судьи Зольского районного суда КБР от 9 ноября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 декабря 2017 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 2 Зольского судебного района КБР от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аброкова Р.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Зольского района КБР от 13 июня 2017 года Аброков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
6 июля 2017 года защитник Аброкова Р.В. - Аброкова Р.М. подала в Зольский районный суд КБР жалобу на указанное постановление, ходатайствуя также о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением судьи Зольского районного суда КБР от 09 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 декабря 2017 года, в удовлетворении ходатайства восстановлении пропущенного процессуального срока Аброкова Р.В. отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики 29 декабря 2017 года, защитник Аброкова Р.В. - Аброкова Р.М. просит отменить решение судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 декабря 2017 года и восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N2 Зольского района КБР от 13 июня 2017 года.
В обоснование незаконности обжалуемого судебного постановления заявитель указал, что при разрешении вопроса об уважительности причин пропуска процессуального срока суд не дал надлежащей правовой оценки тому обстоятельству, что Аброкову Р.В. установлена вторая группа инвалидности бессрочно в связи с военной травмой, полученной при исполнении обязанностей военной службы, о чем свидетельствует справка серии "данные изъяты" от 01 июня 2010 года N выдана ФГУ "Главное бюро Медико-социальной экспертизы" по Мурманской области и медицинское свидетельство о болезни N от ДД.ММ.ГГГГ. Пропуск срока обусловлен состояние здоровья Аброкова Р.В.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суды обеих инстанций исходили из отсутствия оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, которые объективно исключали возможность своевременного обжалования постановления мирового судьи судебного участка N2 Зольского района КБР от 13 июня 2017 года.
С данным выводом следует согласиться ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N2 Зольского района КБР от 13 июня 2017 года была вручена Аброкову Р.В. лично в день его вынесения - 13 июня 2017 года, о чем свидетельствует соответствующая расписка (л.д. "данные изъяты").
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования этого постановления истекал 23 июня 2017 года. Однако жалоба на него была подана Аброковым Р.В. лишь 6 июля 2017 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ.
Обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, Аброков Р.В. в обоснование уважительности причин его пропуска ссылался на наличие у него инвалидности второй группы, а также свою юридическую неграмотность.
В то же время, доказательств, бесспорно подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших Аброкову Р.В. либо его представителю подать жалобу в установленный законом срок, которые были бы связаны с его личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, а также наличие других аналогичных обстоятельств), не представлено, к настоящей жалобе не приложено.
Вопреки доводам жалобы, сам по себе факт наличия у Аброкова Р.В. инвалидности не подтверждает невозможность своевременной подачи жалобы, и не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока.
Доводы о пропуске срока на подачу жалобы вследствие юридической неграмотности заявителя, будучи предметом оценки судов, правомерно ими отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных постановлениях.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что в резолютивной части постановления мирового судьи был разъяснен срок его обжалования, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Нарушения процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судами не допущено, оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Зольского районного суда КБР от 9 ноября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 декабря 2017 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 2 Зольского судебного района КБР от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аброкова Р.В, оставить без изменения, жалобу защитника Аброкова Р.В. - Аброковой Р.М. - без удовлетворения.
Председатель
Верховного Суда КБР Ю.Х. Маиров
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.