Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 марта 2018 г. по делу N 4А-63/2018

Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., изучив по материалам истребованного дела жалобу Макоева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Терского судебного района КБР от 05 октября 2017 года и решение судьи Терского районного суда КБР от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макоева С.А.,

установил:

05 октября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка N2 Терского судебного района КБР Макоев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Терского районного суда КБР от 13 декабря 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N2 Терского судебного района КБР от 05 октября 2017 года оставлено без изменения, а жалоба Макоева С.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Макоев С.А. обратился с жалобой в Верховный Суд КБР, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу, за отсутствием в действиях ФИО7 состава административного правонарушения.

Доводы жалобы сводятся к тому, что Макоев С.А. транспортным средством не управлял, процедура направления его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения была нарушена, права и обязанности Макоеву С.А. не были разъяснены.

Дело об административном правонарушении истребовано 08 февраля 2018 года и поступило в Верховный Суд КБР 20 февраля 2018 года.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения Макоева С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили зафиксированные в протоколе об административном правонарушении выводы инспектора ОР ДПС ОМВД России по Терскому району ФИО8 о том, что Макоев С.А, являясь водителем транспортного средства - "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N регион, 14 сентября 2017 года в 01 час 35 минут на ул. Канкошева, 61 в г. Тереке, в нарушение требований 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В последующем, в связи с наличием признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, неустойчивость позы, нарушение речи и отказом названного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Макоеву С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, Макоев С.А. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Факт совершения Макоевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 07АА N901945 от 14 сентября 2017 года, согласно которому Макоев С.А. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, являясь водителем транспортного средства - "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N регион, 14 сентября 2017 года в 01 час 35 минут в г. Тереке на ул. Канкошева, 61, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ N236005 от 14 сентября 2017 года, в соответствии с которым Макоев С.А. 14 сентября 2017 года в 00 часов 37 минут был отстранен от управления транспортным средством Лада Калина с государственным регистрационным знаком N регион по адресу: "адрес", в связи с наличием признаков опьянения (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние опьянения 07 НС N086188 от 14 сентября 2017 года, в соответствии с которым Макоеву С.А. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора, в связи с наличием признаком опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, но исследование не было проведено по причине отказа Макоева С.А.(л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07 КБ N207767 от 14 сентября 2017 года, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Макоев С.А. в 01 час 35 минут 14 сентября 2017 года, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5);

- протоколом о задержании транспортного средства 07 КБ N194299 от 14 сентября 2017 года, из которого следует, что 14 сентября 2017 года в 01 час 35 минут транспортное средство "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N регион под управлением Макоева С.А. было задержано по адресу: г. Терек, ул. Канкошева, 61, и помещено на КПП "Каспий"(л.д.11);

- видеозаписью, содержание которой подтверждает обстоятельства, изложенные в вышеуказанных процессуальных документах. В частности, согласно видеозаписи, экипажем ДПС велась погоня за транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N регион, которая на высокой скорости заехала во дворы многоэтажных домов и после очередного поворота по внутридомовой территории брошена водителем у подъезда дома с включенными габаритными огнями. После, на записи также отражено, как к указанному автомобилю подошел Макоев С.А. На другой видеозаписи запечатлена процедура отстранения Макоева С.А. от управления транспортным средством. На следующей записи запечатлено разъяснение Макоеву С.А, привлекаемому к административной ответственности его прав и обязанностей, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.19);

- объяснениями инспектора ОР ДПС ОМВД России по Терскому району ФИО10, который при опросе в районному суде пояснил, что он вместе с другим сотрудником ДПС ехал по дороге, увидел, направляющийся по встречному пути автомобиль. Сотрудники, включив спецсигналы, развернулись и поехали за ним. По дороги попросили автомобиль остановиться, но водитель, заехав во двор, выбежал из машины и забежал в подъезд. Инспектора обнаружили его на 5 этаже в подъезде дома и попросили спуститься к машине вниз. Затем его привезли в орган внутренних дел для установления личности, так как паспорта с собой у него не было. Инспектор ФИО11 почувствовав запах алкоголя изо рта Макоева С.А, предложил ему пройти освидетельствование, но тот отказался. Все было зафиксировано на видеокамеру, имеется видеозапись у подъезда дома. Затем Макоева С.А. отпустили (л.д.36).

Достоверность, относимость и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для их переоценки не имеется. Совокупность указанных доказательств являлась достаточной для вывода судов о наличии в действиях Макоева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Макоева С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей судебного участка N2 Терского судебного района КБР 13 декабря 2017 года постановления о привлечении Макоева С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверены судьей районного суда в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в решении судьи районного суда от 17 декабря 2017 года дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам заявителя, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Вопреки доводам жалобы, на видеозаписи запечатлены все юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а именно, момент остановки транспортного средства под управлением Макоева С.А, а также дальнейший отказ последнего от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Административное наказание назначено Макоеву С.А. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Терского судебного района КБР от 05 октября 2017 года и решение судьи Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макоева С.А. оставить без изменения, жалобу Макоева С.А. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров