Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 22-1684/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-1684/18

Дело N1- 1005/17 Судья Харитонов М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 марта 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Котикова О.М.

при секретаре Октябревой Т.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова Г.П.

адвоката Сермягиной О.Ю.

осужденного Тарасова Андрея Анатольевича

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2018 года апелляционную жалобу осужденного Тарасова А.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2017 года, которым

Тарасов Андрей Анатольевич, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин Российской Федерации, "... ", имеющий на иждивении двух детей "... ", с высшим образованием, работающий директором магазина "... ", проживает: "адрес", ранее судим:

12 декабря 2007 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по "... " УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

осужден по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлением транспортом - сроком на один год,

ему установлены следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания - то есть за пределы города Санкт-Петербург,

не изменять постоянного места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,

не уходить в период суток с 00 часов 00 минут по 06 часов 00 минут из дома по адресу: "адрес",

и возложены обязанности:

в течение 15 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 88 лит. А;

не реже одного раза в месяц являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, объяснения осужденного Тарасова А.А, адвоката Сермягиной О.Ю, поддержавших апелляционную жалобу и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, суд

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 18 декабря 2016 года в Невском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный Тарасов А.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему основное наказание, заменив его на исправительные работы, а также отменить назначенное в отношении него дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Ссылается на лишение его судом возможности видеться со своими родственниками, которые проживают в Ленинградской области.

Полагает необоснованно отклоненным судом ходатайство потерпевших о назначении ему более мягкого наказания, поскольку он загладил причиненный им вред, претензий к нему они не имеют.

Он положительно характеризуется по месту работы, женат, на иждивении у него двое малолетних детей, не имеет своей недвижимости в Санкт-Петербурге.

Считает, что приговор суда лишил его возможности получить ипотечное кредитование для приобретения жилья.Обращает внимание, что преступление совершено в силу неблагоприятных метеорологических условий, он признал свою вину сразу, не привлекался ранее за нарушение ПДД РФ.

Также осужденный прилагает ходатайство потерпевшей ЛВ о том, что она просит его не лишать права управления транспортным средством и смягчить назначенное Тарасову А.А. наказание.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному назначено судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом правильно указано об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также признаны смягчающими наказание осужденного наличие у него малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшим, мнение потерпевших о наказании.

Также судом, вопреки доводам жалобы, учтена инвалидность супруги осужденного, положительные характеристики Тарасова А.А. с места жительства и работы, отсутствие сведений о привлечении Тарасова А.А. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Назначенное Тарасову А.А. наказание в виде ограничения свободы является справедливым как по виду, так и по размеру, оснований к его смягчению, о чем просит в жалобе осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В то же время, из приговора усматривается, что суд первой инстанции, назначая Тарасову А.А. наказание, счел необходимым в связи с грубым нарушением им Правил дорожного движения и наличием судимости за тяжкие преступления, помимо основного наказания в виде ограничения свободы, назначить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год.

Поскольку санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ возможность назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью предусматривается только одновременно с отдельными видами основного наказания, к числу которых ограничение свободы не относится, то в случае назначения осужденному этого основного наказания дополнительное наказание ему может быть назначено лишь на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2017 года в отношении Тарасова Андрея Анатольевича изменить,

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о назначении Тарасову А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Председательствующий: