Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2018 г. по делу N 33-711/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Яшиной И.В.

судей

Венедиктовой Е.А.

Литвиновой И.А.

при секретаре

Арройо Ариас Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 января 2018 года гражданское дело N2-6286/2017 по апелляционной жалобе Трофимовой Светланы Николаевны на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2017 года по иску дачного некоммерческого партнерства "Заозерье" к Трофимовой Светлане Николаевны о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Яшиной И.В, выслушав объяснения представителя истца - Ивановой О.О, представителя ответчика - Климшиной В.П.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ДНП "Заозерье" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Трофимовой С.Н. о взыскании суммы задолженности за потребление газа в размере 187325 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4947 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик является членом ДНП "Заозерье" и собственником земельного участка, расположенного на территории ДНП "Заозерье", в результате неверного отображения показаний приборов учета в квитанциях, выставляемых ответчику, об оплате членских взносов и коммунальных ресурсов в части потребляемого газа в период с января 2014 года по август 2016 год указывалась неверная сумма оплаты, стоимость фактически потребленного газа за указанный период, не оплаченная ответчиком, в результате чего, образовалась задолженность в указанной выше сумме.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2017 года с Трофимовой С.Н. в пользу ДНП "Заозерье" взысканы денежные средства в размере 187325 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4946 рублей 50 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Трофимова С.Н. просит указанное решение отменить, как необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, принять по делу новое решение.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу статьи 8 указанного закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу п. 4 ст. 18 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 19 указанного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 19 названного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

На основании п. 10 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в исключительную компетенцию общего собрания членов товарищества входит установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Уставом ДНП "Заозерье" установлена обязанность членов партнерства своевременно уплачивать членские взносы и целевые взносы в размере, и сроки, установленные общим собранием членов партнерства.

Из материалов дела следует, что Трофимова С.Н. является членом ДНП "Заозерье" и собственником земельного участка, расположенного на территории ДНП "Заозерье" по адресу: "адрес", что сторонами не оспаривается.

11.09.2013 протоколом N11/09-ОС общего собрания членов ДНП "Заозерье" утверждена приходно-расходная смета на 2013-2014 годы,

согласно которой оплата электроэнергии и газа производится по

показаниям счетчиков, стоимость газа на период с 01.08.2013 по 31.07.2014 установлена в размере 37 рублей 50 копеек за куб.м, стоимость газа может быть изменена и определяется по рыночным ценам, но не более 73 рублей за 1 куб.м.

30.10.2014 протоколом N30/10-ОС общего собрания членов ДНП "Заозерье" утверждена приходно-расходная смета на 2014-2015 годы,

согласно которой оплата электроэнергии и газа производится по

показаниям счетчиков, стоимость газа на период с 01.10.2014 по 30.09.2015 установлена в размере 71 рубль 31 копейка за куб.м, стоимость газа может быть изменена и определяется по рыночным ценам, но не более 87 рублей за 1 куб.м.

25.11.2015 протоколом N25/11-ОС общего собрания членов ДНП "Заозерье" утверждена приходно-расходная смета на 2015-2016 годы, согласно которой оплата электроэнергии и газа производится по показаниям счетчиков, стоимость газа на период с 01.11.2015 по 31.10.2016 установлена в размере 86 рублей 91 копейка за куб.м, стоимость газа может быть изменена и определяется по рыночным ценам, но не более 87 рублей за 1 куб.м.

Указанные решения оспорены или признаны недействительными в установленном законом порядке не были.

Судом первой инстанции установлено, что в квитанциях на оплату за период с января 2014 года по декабрь 2016 года ответчику выставлялась сумма за меньшее количество потребленного газа, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за потребленный газ в размере 187325 рублей 13 копеек.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, поскольку ответчице принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный в границах ДНП "Заозерье", членом которого она является, у ответчицы возникла обязанность по внесению членских взносов в установленном решениями ДНП "Заозерье" размере.

Расчет, по которому суд определилк взысканию с ответчика задолженность по оплате потребленный газ, судом проверен, его правильность ответчиком не оспорена.

При этом, судом правильно отклонен довод ответчика о том, что расчет цены за газ не основан на тарифах, утвержденных компетентным органом, поскольку стоимость платы за газоснабжение утверждена решениями общего собрания членов ДНП "Заозерье", которые в установленном законом порядке не оспорены, ответчиком исковые требования о признании указанных решений недействительными не заявлялись.

Кроме того, принимая во внимание то обстоятельство, что имущество общего пользования в силу статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предназначено для обеспечения потребности в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное), в пределах территории некоммерческого объединения, то Трофимова С.Н, являясь собственником земельного участка, расположенного в пределах данного дачного некоммерческого партнерства, обязана участвовать в расходах по содержанию имущества общего пользования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы исковых требований, взыскав с ответчика задолженность по оплате газоснабжения, тогда как истцом заявлялось требование о взыскании неосновательного обогащения, не основаны на нормах материального и процессуального права, в связи с чем не могут влечь отмену решения суда.

Требования истца о взыскании судебных расходов разрешены судом в соответствии с положениями гл. 7 ГПК РФ.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения материально-правовых требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих выводы суда, приведенные в мотивировочной части решения суда, признаются судебной коллегией обоснованными, оснований для несогласия с ними по доводам апелляционной жалобы ответчика у судебной коллегии не имеется.

При разрешении спора судом первой инстанции, верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции все обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам. В то же время, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, вследствие чего не могут быть приняты во внимание.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: