Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 марта 2018 г. по делу N 4А-281/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Муцольгова М.Б.М, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 30 июня 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту ДТП от 16.04.2015 года;

установил:

Постановлением группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 30 июня 2015 года (далее - постановление) производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту ДТП от 16.04.2015 года, с участием водителей Муцольгова М.Б.М. и Еремкиной И. С. прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2015 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Муцольгова М.Б.М. - без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2015 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Муцольгова М.Б.М. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Муцольгов М.Б.М. просит постановление и принятые судебные решения отменить, указывает на многочисленные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при производстве по делу.

Копия жалобы направлена второму участнику ДТП Е. Возражений от последней представлено не было.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Муцольгова М.Б.М. не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 16 апреля 2015 года около 14 час. 15 мин. у дома N 22 по 1-о Красноармейской ул. в Санкт-Петербурге произошло столкновение автомобиля БМВ, г.р.з. N.., под управлением водителя Муцольгова М.Б.М. и автомобиля Фольксваген, г.р.з. N.., под управлением водителя Е. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении.

В результате ДТП пострадала водитель Е, которая с места ДТП на автомобиле скорой помощи была доставлена в Мариинскую больницу, откуда отпущена с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, гематома левой височной области. Согласно заключению эксперта К. N 2795/1 от 07.05.2015 года Е. причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, должностное лицо, в чьем производстве находилось дело об административном правонарушении, обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу, возбужденному по факту ДТП, в связи с отсутствием в действиях водителей Муцольгова М.Б.М. и Еремкиной И. С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Муцольгов М.Б.М. обжаловал его в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу Муцольгова М.Б.М. на постановление инспектора, судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы, и в решении им была дана надлежащая правовая оценка. При этом из решения судьи Ленинского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу, что постановление инспектора подлежит оставлению без изменения.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и не были приняты в качестве обоснованных для отмены постановления инспектора и решения судьи районного суда.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены постановления инспектора и состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 30 июня 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту ДТП от 16.04.2015 года с участием водителей Муцольгова М.Б.М. и Е, оставить без изменения.

Жалобу Муцольгова М.Б.М. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко