Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 4А-340/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу председателя правления Глазычевой Т.Н., являющейся законным представителем

Жилищно-строительного кооператива N 912 (ЖСК N 912), ИНН 7802050873, юридический адрес: г. Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 7, к. 2;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 26 Санкт-Петербурга от 13 ноября 2017 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Санкт-Петербурга от 13 ноября 2017 года ЖСК N 912 (далее - Кооператив) был признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба председателя правления ЖСК N 912 Глазычевой Т.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Глазычева Т.Н. просит принятые судебные решения отменить, поскольку Кооператив не является организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами. Судьями не всем доводам дана надлежащая оценка. Кроме того, указывает, что проверка, проведенная ГЖИ, по результатам которой Кооперативу выдано предписание, проведена с нарушениями.

В дополнение к жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Глазычева Т.Н. указывает, что рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Глазычевой Т.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела усматривается, что 13 сентября 2017 года сотрудниками государственной жилищной инспекции (далее ГЖИ) проведена внеплановая документарная проверка по контролю исполнения предписания ГЖИ Санкт-Петербурга от 19 мая 2017 года N 10/309-р в отношении ЖСК N 912, осуществляющего управление многоквартирным домом N 7, корпус 2 по пр. Художников в Санкт-Петербурге. В ходе проверки исполнения вышеуказанного предписания установлено, что 19 августа 2017 года в 00 часов 01 минуту по адресу: Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 7, корп. 2, ЖСК N 912 не выполнило в установленный предписанием ГЖИ Санкт-Петербурга от 19 мая 2017 года N 10/309-р срок (до 18 августа 2017 года включительно) требование данного предписания. За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности Кооператива в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Указанный в жалобе довод о том, что Кооператив не является организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами, нельзя принять во внимание, поскольку данный довод уже был предметом рассмотрения судей двух инстанций, и обоснованно отклонен по основаниям, изложенным в судебных решениях. Выводы судей в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра не имеется.

При этом довод жалобы о том, что проверка, проведенная ГЖИ, по результатам которой Кооперативу выдано предписание, проведена с нарушениями, является не состоятельным, поскольку данный довод основан на неверном толковании норм права.

При рассмотрении жалобы законного представителя Кооператива Глазычевой Т.Н. судьей Выборгского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 26 Санкт-Петербурга от 13 ноября 2017 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Жилищно-строительного кооператива N 912 оставить без изменения.

Жалобу председателя правления Глазычевой Т.Н. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко