Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2018 г. по делу N 33-680/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Пуховой Е.В,

судей Местниковой С.А, Игнатьевой А.Р,

при секретаре Захаровой А.Е,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2017 года, которым по гражданскому делу по иску Забелиной С.Ф. к Администрации муниципального образования "Поселок Сангар" о признании права на наследство в виде квартиры, о взыскании расходов по оплате составления искового заявления, расходов по оплате государственной пошлины,

п о с т а н о в л е н о :

В удовлетворении иска Забелиной С.Ф. к Администрации муниципального образования "Поселок Сангар" о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, о взыскании расходов по оплате составления искового заявления, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р, судебная коллегия

установила:

Истец Забелина С.Ф. обратилась в суд, ссылаясь на то, что является дочерью К, которая умерла _______ года. За матерью закреплено на праве собственности, согласно договору о приватизацию квартиры от 23.11.1995 года N.., жилое помещение по адресу:... После смерти матери, в установленный законом срок 6 месяцев в наследство не вступала. Решением Нерюнгринского районного суда восстановлен срок принятия наследства. Для принятия наследства обратилась к нотариусу г. Нерюнгри. При обращении нотариуса в Администрацию МО "Поселок Сангар" установлено, что квартира переведена в муниципальную собственность, числится в реестре муниципального имущества. За юридической помощью вынуждена обратиться в ООО ЮА " ********". Просить признать за Забелиной С.Ф. право на наследство в виде квартиры, по адресу:... Взыскать с Администрации МО "Поселок Сангар" в ее пользу расходы по оплате составления искового заявления в размере 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 20 ноября 2017 года Забелина С.Ф. уточнила исковые требования и просит: признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу:.., в порядке наследования, взыскать с Администрации МО "Поселок Сангар" в ее пользу расходы по оплате составления искового заявления в размере 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Истец в апелляционной жалобе указывает, что факт отсутствия сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не влечет прекращения права собственности ее матери на квартиру. На основании п.1 ст.69 ФЗ от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" договор на приватизацию, заключенный 23.11.1995 г, юридически действителен. Ответчиком не предоставлено сведений, подтверждающих, что им были приняты попытки обнаружить собственника жилого помещения либо его наследников. Не согласна с выводом суда, что ею как наследником не принимались меры для регистрации перехода права собственности. Так, решением суда от 16.06.2017 г. восстановлен срок для принятия наследства. Установив, что дом переведен в муниципальную собственность, ею было подготовлено исковое заявление для признания права собственности квартиру. Просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Истец, представитель ответчика извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель ответчика Кайкы О.А. обратился с ходатайством об отложении судебного заседания по причине направления запроса в архивный фонд. Судебная коллегия на основании ст. 167, ч.1 ст.327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, доказательств представителем ответчика для отложения судебного заседания по уважительным причинам судебной коллегии не представлено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодатель К, _______ года рождения, умерла _______ года.

16 июня 2017 года Решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) истцу Забелиной С.Ф. восстановлен пропущенный срок принятия наследства, открывшегося после смерти К..

23 ноября 1995 года К. заключила с Администрацией Кобяйского улуса договор на приватизацию квартир в собственность N.., согласно договора К. приобрела в собственность квартиру N... по улице...

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) от 07 июля 2017 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения о собственнике жилого помещения по адресу:... отсутствуют.

В силу положений п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

26 декабря 2006 года Распоряжением N... Администрации МО "Кобяйский улус РС(Я)" утвержден передаточный акт, которым МО "Кобяйский улус РС(Я)" передала по акту объекты муниципальной собственности в муниципальную собственность МО "Поселок Сангар" по состоянию на 1 января 2003 года и 1 октября 2006 года в жилой фонд п. Сангар.

Согласно приложению N... к передаточному акту от 26 декабря 2006 года, жилой дом, расположенный по адресу:.., передан в муниципальную собственность МО "Поселок Сангар".

18 февраля 2013 года квартира N... по улице... по договору социального найма N... Администрацией МО "Поселок Сангар" передана нанимателю И.

Из Выписки домовой книги от 13 ноября 2017 года, предоставленной МВД России по Кобяйскому району следует, что в квартире N... по улице... зарегистрированы: И, наниматель, с 24 марта 2014 года по 13 октября 2017 года; Е. с 28 февраля 2013 года по 13 октября 2017 года; В. с 05 мая 2014 года по 13 октября 2017 года. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы: Я. с 24 марта 2014 года и П. с 09 апреля 2014 года.

Согласно письму ГУП "ЖКХ РС(Я)" Сангарский участок филиал "Коммунтеплосбыт" от 13 ноября 2017 года лицевой счет по адресу:.., открыт на имя И, на основании договора социального найма помещения N... от 18 февраля 2013 года, оплата производится ежемесячно.

05 октября 2017 года Администрацией МО "Поселок Сангар" на основании распоряжения N... принято решение: исключить из реестра муниципального имущества многоквартирные жилые дома, в том числе дом N... по улице...

20 ноября 2017 года Администрацией МО "Поселок Сангар" заключен Договор N... по демонтажу (разбору) жилого дома по улице...

К, согласно адресной справке, снята с регистрационного учета по месту жительства... с 15 июля 1999 года.

В своем ответе на возражение на иск истец Забелина С.Ф. указала, что когда К. выезжала на постоянное место жительства в г.... из п.Сангар, то квартиру передала в найм в администрацию п.Сангар.

В суде установлено, что наследодатель К. со времени выезда на постоянное место жительства в г.... с 1999 года не несла расходов по содержанию жилого помещения, квартирой не интересовалась, по поводу квартиры в администрацию МО "Поселок Сангар" не обращалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что до настоящего времени государственная регистрация перехода права собственности на квартиру N... по улице... по-договору передачи жилых квартир в собственность граждан от 23 ноября 1995 года в установленном законом порядке не произведена.

Истцом не представлено доказательств того, что наследодателем К. принимались меры для регистрации перехода права собственности по договору от 23 ноября 1995 года в установленном законом порядке и имелись препятствия к государственной регистрации после заключения договора.

Истцом также не предоставлено доказательств по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, истцом не были совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти матери.

Также судом первой инстанции установлено, что истцом Забелиной С.Ф. достоверных, допустимых и достаточных доказательств совершения действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти матери К, суду не представлено, истцом не доказан юридический факт принятия наследства.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении иска Забелиной С.Ф.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда не являются, поскольку не опровергают правильность выводов суда об обстоятельствах, имеющих значение для дела, нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Забелиной С.Ф. к Администрации муниципального образования "Поселок Сангар" о признании права на наследство в виде квартиры, о взыскании расходов по оплате составления искового заявления, расходов по оплате государственной пошлины оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Пухова Е.В.

Судьи Местникова С.А.

Игнатьева А.Р.