Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-895/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Игнатьевой А.Р, Осиповой А.А,

при секретаре Захаровой А.Е,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя должника на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2017 г, которым по заявлению Ракова А.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) суда от 7 сентября 2017 г. по делу по иску ООО "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" к Ракову А.Н. о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии,

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении заявления Ракова А.Н. - отказать.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Алданского районного суда РС(Я) от 7 сентября 2017 г. частично удовлетворен иск ООО "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали", с Ракова А.Н. взысканы убытки в размере 241888,50 руб, судебные расходы в размере 5618,88 руб, всего 247507,38 руб.

Должник Раков А.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с выплатой ежемесячно по 5000 руб. до полного погашения задолженности, ссылаясь на затруднительное материальное положение, наличие кредитных обязательств, отсутствие работы, пенсионный возраст, состояние здоровья.

Судом вынесено вышеприведенное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель должника Плотникова О.Ж. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение и удовлетворить заявление об рассрочке, в обоснование указывает, что суд не учел финансовое положение должника, он является неработающим пенсионером.

Определением Алданского районного суда РС(Я) от 16 января 2018 г. заявителю восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обоснованность доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований к отмене определения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что решением Алданского районного суда РС(Я) от 7 сентября 2017 г. с Ракова А.Н. в пользу ООО "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" взыскано 247507,38 руб. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из буквального толкования положений ч. 1 ст. 203, ст. 434 ГПК РФ следует, что основания для отсрочки исполнения постановления суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

Кроме того, с учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 г. "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. При рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений принимается во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Разрешая заявленные требования, суд правильно исходил из того, что указанные должником обстоятельства не носят исключительного характера.

Судебная коллегия учитывает, что факт затруднительного материального положения должника не подтвержден достаточными доказательствами. Раков А.Н. трудоспособен, имеет доход в виде пенсионных выплат, документов о заболеваниях, препятствующих трудоустройству, не представлено.

Материалы дела не содержат сведений о принятии должником достаточных мер для реального исполнения решения суда. Доказательств того, что при предоставлении рассрочки решение суда будет исполнено, в материалы дела не представлено, как и доказательств улучшения имущественного положения должника в будущем.

Доводы жалобы о неправильно произведенной судом оценке доказательств тяжелого материального положения являются несостоятельными.

Судебная коллегия отмечает, что при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судом первой инстанции были учтены не только интересы должника, но и интересы взыскателя, права которого подтверждены судебными актами, а предложенное должником исполнение данного решения ежемесячными платежами приведет к снижению эффективности судебного акта, нарушит права и законные интересы взыскателя.

С учетом изложенного вынесенное судом определение об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено, оснований к отмене определения нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2017 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: А.Р.Игнатьева

А.А.Осипова