Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2018 г. по делу N 4А-50/2018

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу защитника Федорова И.В. - адвоката Яковлева В.Ю. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова И.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2018 года жалоба инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД по России "Якутское" А. на постановление мирового судьи судебного участка N 48 города Якутска от 30 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Федорова И.В, удовлетворена, постановление мирового судьи судебного участка N 48 города Якутска от 30 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Федорова И.В, отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Федорова И.В. направлено на новое рассмотрение в мировой суд.

В жалобе защитник Федорова И.В. - адвокат Яковлев В.Ю. указывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что должностным лицом ГИБДД был нарушен установленный законом порядок направления Федорова И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направлению на медицинское освидетельствование не предшествовало предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Допрос понятых не позволит суду дать иную оценку доказательствам в отсутствие проведения процедуры освидетельствования. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатом освидетельствования, когда фактически данная процедура не предлагалась и не проводилась. Просит решение Якутского городского суда от 23.01.2018 отменить, постановление мирового судьи судебного участка N 48 г.Якутска от 30 октября 2017 года оставить без изменения, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Оценив доводы заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу, что при рассмотрении административного дела мировым судом допущены нарушения, не полностью исследованы доказательства по делу, им не дана надлежащая оценка.

При прекращении производства по делу суд ссылался на нарушения, допущенные при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, выразившиеся в неверном указании оснований направления.

Данный вывод суда обоснованно признан Якутским городским судом не верным, сделанным по не полностью исследованным доказательствам.

Как правильно указано в решении суда, в судебном заседании не допрошены понятые, участвовавшие при направлении Федорова В.И. на медицинское освидетельствование. При выявлении недостатков материалов дела суд на основании ст.29.4 КоАП РФ должен был вернуть материалы дела для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах Якутский городской суд обоснованно посчитал, что выводы мирового суда об отсутствии в действиях Федорова В.И. состава правонарушения являются не обоснованными, сделанными по не полностью изученным доказательствам по делу.

Нарушений норм материального и процессуального административного права, позволяющих рассматривать состоявшееся решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы защитника Федорова И.В. - адвоката Яковлева В.Ю. - отказать.

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова И.В. - оставить без изменения.

И.о. председателя Верховного суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев