Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2018 г. по делу N 7-2-69/2018

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Габышева А.Г. в интересах Акиева А.С. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Акиева А.С., которым жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N40 от 19 июля 2017 года возвращена заявителю,

установил:

Габышев А.Г. в интересах Акиева А.С. обратился в Якутский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи по судебному участку N 40 города Якутска от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Акиева А.С.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 27 декабря 2017 года жалоба возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

Не согласившись с указанным определением суда, защитник Габышев А.Г. обратился с жалобой в Верховный Суд РС (Я), просит определение суда отменить и возвратить в суд со стадии принятия жалобы.

Изучив материалы административного дела, заслушав защитника привлекаемого к административной ответственности лица, Габышева А.Г, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из разъяснений содержащихся в абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 19 июля 2017 года направлена по адресу проживания Акиева А.С. заказным письмом, которое возвращено отделением связи 04 августа 2017 года в связи с истечением срока хранения. Таким образом, предельным сроком подачи жалобы являлось 15 августа 2017 года.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявитель не заявлял.

Возвращая жалобу заявителю суд, законно и обоснованно пришел к выводу о пропуске процессуального срока обжалования постановления мирового судьи и вступлении его в законную силу.

Доводы жалобы об отсутствии подписи на конверте сотрудника почтовой службы не могут быть приняты во внимание, поскольку сводится к несогласию с вынесенным в отношении Акиева А.С. судебным актом, оснований для отмены которого, в силу закона, не имеется.

Такимобразом, оснований для отмены определения судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2017 года о возврате жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Акиева А.С. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева