Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 21 февраля 2018 г. по делу N 33-166/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Кокшаровой Е.А,

судей - Имансакипова А.О, Красиковой О.Е,

при секретаре - Слабодчиковой А.И,

с участием прокурора - Дедина А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Макарова Руслана Владиславовича на определение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 11 января 2018 года, которым

Макаровой Любови Георгиевне отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 27 июня 2016 года по гражданскому делу N 2-270/2016 по иску прокурора Усть-Коксинского района в интересах неопределенного круга лиц к Макарову Руслану Владиславовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения, обязании передать водительское удостоверение и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 14 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 27 июня 2016 года удовлетворены исковые требования прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к Макарову Руслану Владиславовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения, обязании передать водительское удостоверение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 14 сентября 2016 года апелляционная жалоба Макарова Р.В. оставлена без удовлетворения, решение суда без изменения.

25 декабря 2017 года в суд поступило заявление представителя Макарова Р.В. - Макаровой Л.Г. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 27 июня 2016 года и на апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 14 сентября 2016 года, мотивированное тем, что она является законным представителем сына Макарова Р.В. с 2005 года по уголовным и гражданским делам, так как он страдает психическим расстройством и не может в полной мере отдавать отчет своим действиям. Она представляет и защищает его права и интересы в судах и различных ведомствах, ее полномочия на защиту прав и представительство интересов Макарова Р.В. подтверждены нотариальной доверенностью. В нарушение требований ст. 48 Закона о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании рассмотрение дела в судах первой и второй инстанций прошло без ее участия. С решением суда первой инстанции она ознакомилась 16 июля 2017 года.

Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Макаров Р.В, указывая, что в силу возможного неадекватного понимания ситуации, лицам, страдающим психическим расстройством законом предусмотрена помощь адвоката и законного представителя. При проведении судебного заседания 27.06.2016 года помощь адвоката либо представителя Макарову Р.В. не была предложена. Считает, что незаконное прекращение действия права управления транспортным средством заявителя затрагивает права Макаровой Л.Г. и в силу положений ч.1 ст. 376 ГПК РФ она является лицом, которому предоставлено право кассационного обжалования судебных постановлений.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Дедина А.С, полагавшего определение суда законным, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Как следует из материалов дела, обжалуемые заявителем судебные постановления по настоящему делу, вступили в законную силу 14 сентября 2016 года, с этой даты у заявителя возникло право на обращение с жалобой в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев, то есть до 14 марта 2017 года.

Представитель Макарова Р.В. - Макарова Л.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обращение с кассационной жалобой только - 25 декабря 2017 года, ссылаясь на то, что этот срок был пропущен по уважительной причине, поскольку об обжалуемом решении ей, как законному представителю Макарова Р.В. стало известно 16 июля 2017 года. Её сын Макаров Р.В. страдает психическим расстройством, не может в полной мере отдавать отчет своим действиям. В связи с чем при судебных спорах, затрагивающих права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, участие законного представителя является обязательным. Однако в данном судебном процессе не участвовали ни адвокат, ни законный представитель.

Отказывая в удовлетворении заявления, судом первой инстанции обосновано не были приняты во внимание ссылки Макаровой Л.Г. на Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", поскольку, данным законом регулируются правоотношения при оказании гражданам Российской Федерации психиатрической помощи, в связи с чем сделаны верные выводы о том, что Макарова Л.Г. законным представителем своего совершеннолетнего дееспособного сына Макарова Р.В. не является.

При этом суд правильно исходил из того, что заявителем не указаны обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Учитывая отсутствие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, судебная коллегия признает вывод суда об отказе в восстановлении срока правомерным.

Устанавливая срок для подачи кассационной жалобы продолжительностью шесть месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной кассационной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

Тогда как видно из материалов дела, решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 27.06.2016 года, при оглашении которого присутствовал Макаров Р.В, было им получено своевременно, и обжаловано в суд апелляционной инстанции в установленный законом срок.

Копию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 14 сентября 2016 года Макаров Р.В. получил 25 октября 2016 года.

26 октября 2016 года обращался в суд с заявлением о разъяснении решения суда.

Поскольку, доказательств прохождения Макаровым Р.В. стационарного лечения в период после вынесения судом решения по делу N2-270/2016 либо возникновения у него в указанный период такого состояния здоровья, которое лишило его возможности лично или через представителя совершать действия, направленные на подачу кассационной жалобы, не представлено, коллегия полагает, что оснований для восстановления процессуального срока Макарову Р.В. не имеется.

Доводы частной жалобы фактически сводятся к оспариванию принятых по делу решения Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 27 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 14 сентября 2016 года, что основанием к отмене обжалуемого определения служить не может.

При таких обстоятельствах определение суда является законным, оснований к его отмене и удовлетворению частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 11 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Макарова Руслана Владиславовича - без удовлетворения.

Председательствующий - Е.А. Кокшарова

Судьи - О.Е. Красикова

А.О. Имансакипова