Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2018 г. по делу N 33-1674/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

в составе председательствующего - судьи А.И. Муртазина,

судей А.В. Мелихова, Г.А. Сахиповой,

при секретаре судебного заседания Л.М. Хакимовой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе Т.Н. Самойленко на решение Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 ноября 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований Т.Н.Самойленко к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о признании действий по начислению платы за отопление незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Т.Н. Самойленко и ее представителя Т.А. Ямашева, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" - Р.Н. Гильфанова, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

установил:

Т.Н. Самойленко обратилась в суд с иском к ООО "УК Вахитовского района" о признании действий по начислению платы за отопление незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет.

В обоснование требований указывается, что она является собственником нежилого помещения (помещение 8,9), площадью 41,4 кв.м, расположенного на цокольном этаже жилого "адрес".

управление и обеспечение эксплуатации комплекса недвижимого имущества многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу осуществляет ООО "УК Вахитовского района".

Поводом для ее обращения в суд с настоящим иском послужило незаконное начисление отопления, которое в помещении не осуществляется ввиду отсутствия теплоносителей и теплоэнергии.

В связи с этим, уточнив в ходе судебного разбирательства по делу заявленные требования, истица просила суд признать начисление ответчиком за отопление на нежилое помещение N8, площадью 23 кв.м, расположенное на цокольном этаже жилого "адрес" незаконными, начиная с сентября 2014 года по 30 марта 2016 года, обязать ответчика произвести перерасчет по отоплению и взыскать в счет компенсации морального вреда 50000 руб.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица АО "Казэнерго" с иском не согласился.

Судом принято решение об отказе.

В апелляционной жалобе Т.Н. Самойленко, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается на принятие решения без учета имеющих существенное значение для дела обстоятельств, связанных с незаконным взиманием с нее платежей за отопление помещения, в котором отсутствуют теплоносители.

Представитель МУП "ПО "Казэнерго", будучи извещенным о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явился.

С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Материалами гражданского дела установлено, что Т.Н. Самойленко на праве собственности принадлежат нежилые помещения N8,9, площадью 41,4 кв.м, расположенные на цокольном этаже "адрес".

Управляющей организацией многоквартирного жилого дома является ООО "УК Вахитовского района".

Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани от 05 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования ООО "УК Вахитовского района" и постановлено взыскать с Т.Н. Самойленко сумму задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилых помещений N8,9 в "адрес" за период с 01 февраля 2013 года по 30 сентября 2015 года включительно в размере 40021 руб. 70 коп, пени в размере 1401 руб. 06 коп.

В дальнейшем также производится начисление указанных платежей. Отказывая в удовлетворении заявленных ею требований, суд первой инстанции исходил из их необоснованности, и оснований не согласиться с таким выводом судебная коллегия не усматривает.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: отопление - то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к Правилам N 354.

Согласно пункту 40 Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги, общей площади жилого или нежилого помещения и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Соответственно, оплата поставленной тепловой энергии зависит от общей площади жилого помещения.

Указанные правила не допускают возможности учитывать только фактически отапливаемую площадь помещений при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.

Доказательств наличия у истца в спорный период прибора учета тепловой энергии суду не представлено, в связи с чем, оплата поставленной истцу тепловой энергии зависит от общей площади нежилого помещения.

Как указывалось выше, общая площадь спорного нежилого помещения равна 41,4 кв. м, через которое проходит магистраль горячего водоснабжения, что также само по себе свидетельствует о наличии оснований взыскания с собственника такого помещения в пользу управляющей компании платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Согласно квитанциям об оплате коммунальных услуг плата за отопление начислялась из расчета 41,1 кв. м.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в данном случае правовых оснований для удовлетворения заявленных Т.Н. Самойленко требований.

Доводы жалобы по существу повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к их несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, повлияли бы на обоснованность и законность принятого решения.

При разрешении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых участниками процесса, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 ноября 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.Н. Самойленко - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев в Верховный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи