Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 февраля 2018 г. по делу N 33-1811/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Телешовой С.А., судей Гафаровой Г.Р., Плюшкина К.А., при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плюшкина К.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Алашеевской Ю.С. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 сентября 2017 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Алашеевской Ю.С. к Багряновой С.А. о признании квартиры по адресу: "адрес", совместным имуществом супругов, признании права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: "адрес", в порядке наследования отказать; встречные исковые требования Багряновой С.А. к Алашеевской Ю.С. о признании имущества личной собственностью, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества удовлетворить; признать квартиру по адресу: "адрес", личной собственностью Багряновой С.А, исключить из совместно нажитого имущества супругов Багряновой С.А. и Б.Е.П. квартиру по адресу: "адрес".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Алашеевской Ю.С, поддержавших жалобу, представителей Багряновой С.А, возражавших против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алашеевская Ю.С. обратилась в суд с иском к Багряновой С.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 08 декабря 2000 года между Б.Е.П. и Багряновой С.А. заключен брак. В период брака 06 декабря 2007 года супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: "адрес". Право собственности на квартиру зарегистрировано на имя Багряновой С.А. 24 января 2011 года брак между Б.Е.П. и Багряновой С.А. расторгнут. 23 апреля 2016 года Б.Е.П. умер. Единственным наследником после его смерти является Алашеевская Ю.С. Истец указывает, что Алашеевская Ю.С. является также наследником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

На основании изложенного Алашеевская Ю.С. просила признать квартиру, расположенную по адресу: "адрес", совместным имуществом умершего Б.Е.П. и Багряновой С.А.; признать за Алашеевской Ю.С. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, предъявил встречный иск, в обоснование которого указано, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом бывших супругов. До вступления в брак с Б.Е.П. Багрянова С.А. являлась единоличным собственником четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес". 12 ноября 2007 года Багрянова С.А, являясь единоличным собственником квартиры, заключила договор купли-продажи квартиры с М.А.Ю. и продала ее за 3 300 000 руб. Согласно расписке из Росреестра документы на регистрацию данной сделки поданы в 12 часов 24 минуты. После получения денежных средств за продажу указанной квартиры Багрянова С.А. в 17 часов 05 минут приобрела спорную квартиру по адресу: "адрес", за счет личных денежных средств, вырученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Все названные сделки совершены в один день. Таким образом, полагает, что спорная квартира не подлежит разделу, поскольку приобреталась на личные денежные средства Багряновой С.А.

На основании изложенного Багрянова С.А. просила исключить из совместного нажитого имущества 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"; признать квартиру, расположенную по адресу: "адрес", личной собственностью Багряновой С.А.

Алашеевская Ю.С. в заседание суда первой инстанции не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом. Представитель Алашеевской Ю.С. в заседании суда первой инстанции первоначальный иск поддержал, встречный иск не признал.

Багрянова С.А. в заседание суда первой инстанции не явилась, о его месте и времени была извещена надлежащим образом. Представили Багряновой С.А. в заседании суда первой инстанции первоначальный иск не признали, встречный иск поддержали.

Суд первой инстанции в удовлетворении первоначального иска отказал, встречный иск удовлетворил в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе Алашеевская Ю.С. просит решение суда отменить.

При этом в обоснование жалобы указывает, что вывод суда о том, что спорная квартира была приобретена за счет денежных средств от продажи Багряновой С.А. ее личной квартиры, является необоснованным. Вывод суда о недоказанности факта наличия у Б.Е.П. денежных средств на приобретение спорной квартиры, а также факта приобретения квартиры за счет общих денежных средств супругов, основан на неправильном применении норм процессуального права. Кроме того в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о нарушении прав Б.Е.П. на спорную квартиру или его отказе от своих прав на неё.

В возражениях на апелляционную жалобу Багрянова С.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

В соответствии со статьями 33-35 Семейного кодекса Российской Федерации режим совместной собственности супругов является законным режимом, он действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущества независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 16 августа 2000 года Волкова С.А. (в настоящее время Багрянова) на основании договора купли-продажи доли квартиры являлась собственником квартиры N... в доме N... по "адрес" (л.д.65-68).

08 декабря 2000 года между Б.Е.П. и Волковой С.А. заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Багрянова, что подтверждается справкой о заключении брака N... (л.д.13).

12 ноября 2007 года между М.А.Ю. и Багряновой С.А. заключен договор купли-продажи квартиры N... в доме N... по "адрес" (л.д. 101-103).

В соответствии с пунктом 3 договора купли-продажи квартиры его стороны оценили указанную квартиру в 3 300 000 руб.

Согласно пункту 7 договора купли-продажи квартиры квартира приобретена покупателем частично за счет средств ипотечного кредита в размере 1 650 000 руб, предоставленных покупателю АКБ "Энергобанк" (ОАО).

Пунктом 5 договора купли-продажи квартиры предусмотрено, что покупатель оплачивает стоимость покупаемой квартиры в безналичном порядке, перечислением на лицевой счет открытый в АКБ "Энергобанк" (ОАО) на имя продавца.

В соответствии с пунктом 6 договора купли-продажи квартиры продавец получает денежные средства, перечисленные на счет оплаты вышеуказанной квартиры, после сдачи договора, для его государственной регистрации, регистрации перехода права собственности и ипотеки в силу закона.

13 ноября 2007 года в 12 часов 24 минуты Багряновой С.А. и М.А.Ю. подано заявление на государственную регистрацию договора купли-продажи, входящий номер N... (л.д. 100).

Из выписки по лицевым счетам с 13 ноября 2007 года по 13 ноября 2007 года лицевой счет N... Багряновой С.А. следует, что 13 ноября 2007 года в 14 часов 06 минут на указанный счет поступили денежные средства в размере 3 300 000 руб. в счет оплаты стоимости квартиры по заключенному 12 ноября 2007 года с М.А.Ю. договору купли-продажи приобретаемой на средства кредита квартиры. 13 ноября 2007 года в 14 часов 18 минут денежные средства в размере 3 300 000 руб. выданы наличными Багряновой С.А.

13 ноября 2007 года между А.Н.Т. и Багряновой С.А. заключен договор купли-продажи квартиры N... в доме N... по "адрес".

13 ноября 2007 года в 17 часов 09 минут А.Н.Т. и Багряновой С.А. сдано заявление на государственную регистрацию права собственности.

23 апреля 2016 года умер Б.Е.П. После его смерти нотариусом Х.В.Л. открыто наследственное дело N...

16 мая 2016 года Алашеевская Ю.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

24 ноября 2016 года Алашеевской Ю.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Решением Кировского районного суда города Казани от 14 апреля 2017 года Багрянова С.А. признана находившейся на иждивении Б.Е.П. и фактически принявшей наследство; признано недействительным свидетельство о праве на наследство на автомобиль CHEVROLET NIVA,.., г/н.., выданное 24 ноября 2016 года нотариусом Х.В.Л, на имя Алашеевской Ю.С, зарегистрированное в реестре за N... ; признано право собственности на автомобиль CHEVROLET NIVA,.., г/н.., по 1/2 доли за Багряновой С.А. и Алашеевской Ю.С.; взысканы с Алашеевской Ю.С. в пользу Багряновой С.А. денежные средства в размере 445 007 руб. в качестве компенсации 1/2 наследственной доли на денежный вклад, хранящийся в ПАО "ИнтехБанк" на счете... (договор банковского вклада... ) с причитающимися процентами и компенсациями.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2017 года решение Кировского районного суда города Казани от 14 апреля 2017 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Рассматривая исковые требования первоначального и встречного исков, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования Алашеевской Ю.С. о признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворению не подлежат, при этом встречные исковые требования Багряновой С.А. о признании имущества личной собственностью, исключении из состава совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия приходит к единому мнению с судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Учитывая, что сделки по купле-продаже квартиры N... в доме N... по "адрес" и квартиры N... в доме N... по "адрес" совершены в один день, при этом каких-либо доказательств того, что спорная квартира была приобретена в том числе и на денежные средства Б.Е.П. не представлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что спорная квартира приобретена за счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Денежные средства, полученные Багряновой С.А. от продажи принадлежащей ей до брака квартиры и потраченные на покупку спорной квартиры, являлись личной собственностью Багряновой С.А, поскольку совместно в период брака с Б.Е.П. не наживались и не являлись общим доходом супругов. При этом внесение этих средств для покупки спорной квартиры не меняет их природы, как личного имущества Багряновой С.А.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Алашеевской Ю.С. не представлено доказательств того, что спорное имущество приобретено за счет совместно нажитых в период брака супругов денежных средств.

При этом Багряновой С.А. представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, о том, что спорная квартира приобретена за счет ее личных денежных средств, полученных от продажи принадлежащей ей до брака квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования Ю.С. Алашеевской о признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования Багряновой С.А. о признании имущества личной собственностью, исключении из состава совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы, на которые Алашеевская Ю.С. ссылается в апелляционной жалобе, исследовались в ходе судебного разбирательства, что нашло отражение в принятом по делу решении, и не могут служить мотивом к его отмене, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Алашеевской Ю.С. о признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, и удовлетворении встречных исковых требований Багряновой С.А. о признании имущества личной собственностью, исключении из состава совместно нажитого имущества, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 198, пунктом 1 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 сентября 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Алашеевской Ю.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи