Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2018 г. по делу N 33-2181/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Мирсаяпова,

судей Э.Д. Соловьевой, А.С. Гильманова,

при секретаре судебного заседания А.В. Карамельском

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.Д. Соловьевой гражданское дело по апелляционным жалобам Х.Х. Давлетшиной на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2017 года и дополнительное решение этого же суда от 21 ноября 2017 года, которыми постановлено:

иск Ильшата Талгатовича Исмагилова, Резеды Талгатовны Татлыбаевой удовлетворить.

Считать установленным, что Бибисазида Нуретдиновна Давлетшина, 1918 года рождения, уроженка деревни Миннибаево Альметьевского района Татарской АССР, умершая 03 июня 2011 года, является матерью Энзе Ханифовны Исмагиловой, 1943 года рождения, уроженки села Миннибаево Альметьевского района Татарской АССР, умершей 23 апреля 2016 года.

Считать установленным факт принятия Энзе Ханифовной Исмагиловой наследства, открывшегося после смерти Бибисазиды Нуретдиновны Давлетшиной, умершей 03 июня 2011 года.

Определить доли Энзе Ханифовны Исмагиловой, умершей 23 апреля 2016 года, Бибисазиды Нуретдиновны Давлетшиной, умершей 03 июня 2011 года, Талгата Рахмановича Исмагилова, умершего 09 мая 2016 года, Ильшата Талгатовича Исмагилова, Эльвиры Мияссаровны Исмагиловой, Тимура Ильшатовича Исмагилова в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", за каждым по 1/6.

Признать за Ильшатом Талгатовичем Исмагиловым право собственности на 1/8 доли жилого дома общей площадью 45,5 кв.м, стоимостью 153 000 руб. с кадастровым номером.., расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти Бибисазиды Нуретдиновны Давлетшиной, умершей 03 июня 2011 года.

Признать за Ильшатом Талгатовичем Исмагиловым право собственности на 1/8 доли земельного участка, общей площадью 2400 кв.м, стоимостью 582 000 руб. с кадастровым номером.., расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти Бибисазиды Нуретдиновны Давлетшиной, умершей 03 июня 2011 года.

Признать за Ильшатом Талгатовичем Исмагиловым право собственности на 1/12 доли квартиры, находящейся по адресу: "адрес", стоимостью 2 436 000 руб. в порядке наследования после смерти Бибисазиды Нуретдиновны Давлетшиной, умершей 03 июня 2011 года.

Признать за Резедой Талгатовной Татлыбаевой право собственности на 1/8 доли жилого дома общей площадью 45,5 кв.м, стоимостью 153 000 руб. с кадастровым номером.., расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти Бибисазиды Нуретдиновны Давлетшиной, умершей 03 июня 2011 года.

Признать за Резедой Талгатовной Татлыбаевой право собственности на 1/8 доли земельного участка, общей площадью 2400 кв.м, стоимостью 582 000 руб. с кадастровым номером.., расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти Бибисазиды Нуретдиновны Давлетшиной, умершей 03 июня 2011 года.

Признать за Резедой Талгатовной Татлыбаевой право собственности на 1/12 доли квартиры, находящейся по адресу: "адрес", стоимостью 2 436 000 руб. в порядке наследования после смерти Бибисазиды Нуретдиновны Давлетшиной, умершей 03 июня 2011 года.

Удовлетворить встречный иск Халисы Ханиповны Давлетшиной.

Считать установленным факт принятия Халисой Ханиповной Давлетшиной наследства после смерти Бибисазиды Нуретдиновны Давлетшиной, умершей 03 июня 2011 года.

Признать за Халисой Ханиповной Давлетшиной право собственности в порядке наследования после смерти Бибисазиды Нуретдиновны Давлетшиной, умершей 03 июня 2011 года, на 3/4 доли жилого дома стоимостью 153 000 руб, расположенного по адресу: "адрес", и на 3/4 доли земельного участка, стоимостью 582 000 руб, расположенного по адресу: "адрес".

Отказать в удовлетворении встречного искового заявления Халисы Ханиповны Давлетшиной о признании за ней в порядке наследования после смерти Бибисазиды Нуретдиновны Давлетшиной, умершей 03 июня 2011 года, права собственности на 1/6 доли "адрес".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя Х.Х. Давлетшиной - Г.Р. Сафину, представителя Р.Т. Татлыбаевой и И.Т. Исмагилова - В.И. Трофимова, судебная коллегия

установила:

И.Т. Исмагилов, Р.Т. Татлыбаева (брат и сестра) обратились в суд с иском к Х.Х. Давлетшиной о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование указали, что 03 июня 2011 года умерла их бабушка Бибисазида Нуретдиновна Давлетшина. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 45,5 кв.м, с кадастровым номером.., расположенного по адресу: "адрес", и земельного участка общей площадью 2400 кв.м, с кадастровым номером.., находящегося по адресу: "адрес", а также доли "адрес".

Наследниками умершей по закону являлись ее дети - Энзе Ханифовна Исмагилова (мать истцов) и Халиса Ханиповна Давлетшина (ответчик), а также внучка Гузель Саетгараевна Батталова, которая притязаний на наследственное имущество не имеет.

После смерти Б.Н. Давлетшиной наследственное дело заведено не было, так как никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, однако Э.Х. Исмагилова фактически приняла наследство, пользуясь после смерти наследодателя наследственным имуществом. 23 апреля 2016 года Э.Х. Исмагилова (мать И.Т. Исмагилова и Р.Т. Татлыбаевой) умерла. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из вышеперечисленного наследственного имущества умершей Б.Н. Давлетшиной и доли в квартире, расположенной по адресу: "адрес".

Нотариусом города Альметьевска Р.Р. Рафиковой на основании поданного И.Т. Исмагиловым и Р.Т. Татлыбаевой заявления о принятии наследства заведено наследственное дело. Представленными нотариусу документами не подтверждалось, что Б.Н. Давлетшина являлась матерью Э.Х. Исмагиловой, в связи с чем истцы просили суд установить факт родственных отношений между ними.

Кроме того, истцы просили суд установить факт принятия наследства Э.Х. Исмагиловой после смерти ее матери Б.Н. Давлетшиной, указывая, что она фактически приняла наследство, так как участвовала в организации похорон своей матери, забрала себе после смерти матери ее вещи, пользовалась недвижимым имуществом, принадлежащим наследодателю, оплачивала приходящие по данному имуществу счета.

Также истцы просили суд определить доли каждого из участников совместной собственности в "адрес". Указали, что доли Э.Х. Исмагиловой, умершей 23 апреля 2016 года, Б.Н. Давлетшиной, умершей 03 июня 2011 года, Талгата Рахмановича Исмагилова (супруга Э.Х. Исмагиловой, отца истцов), умершего 09 мая 2016 года, И.Т. Исмагилова (истца), его супруги Э.М. Исмагиловой, их сына Т.И. Исмагилова в квартире равны, у каждого по 1/6.

Тем самым, истцы просили суд признать за ними право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", и земельного участка, находящегося по адресу: "адрес", по 1/2 доли за каждым, а также по 1/12 доли за каждым в "адрес".

Ответчик Х.Х. Давлетшина с иском не согласилась, обратилась в суд со встречным иском об установлении факта принятия наследства после смерти матери Б.Н. Давлетшиной. Просила признать за ней право собственности на наследственное имущество Б.Н. Давлетшиной в виде жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", и земельного участка, находящегося по адресу: "адрес", а также 1/6 доли "адрес". При этом она настаивала на том, что Э.Х. Исмагилова не принимала наследство после смерти Б.Н. Давлетшиной (том 1, л.д. 55-57).

Суд 19 июня 2017 года принял решение в приведенной выше формулировке. При этом исходил из того, что Х.Х. Давлетшина отказалась от своих требований на долю указанной выше квартиры, а И.Т. Исмагилов и Р.Т. Татлыбаева изменили исковые требования, просили признать за ними по 1/8 доли также указанных выше жилого дома и земельного участка.

Определением суда от 19 июня 2017 года производство по делу по иску Х.Х. Давлетшиной о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли "адрес" было прекращено ввиду отказа Х.Х. Давлетшиной от иска в этой части. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2017 года определение суда первой инстанции отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для принятия решения в этой части заявленных Х.Х.Давлетшиной требований.

21 ноября 2017 года судом принято дополнительное решение в приведенной выше формулировке.

Х.Х. Давлетшина, выражая несогласие с принятыми по делу судебными актами, в апелляционных жалобах просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении её исковых требований, считая их в полном объеме законными и обоснованными.

В суде апелляционной и инстанции представитель Х.Х. Давлетшиной - Г.Р. Сафина просила решения суда отменить.

Представитель Р.Т. Татлыбаевой и И.Т. Исмагилова - В.И. Трофимов возражал против доводов жалоб.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 03 июня 2011 года умерла Б.Н. Давлетшина. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 45,5 кв.м, с кадастровым номером.., расположенного по адресу: "адрес", и земельного участка общей площадью 2400 кв.м, с кадастровым номером.., находящегося по адресу: "адрес", а также доли в "адрес".

Наследниками умершей по закону являлись ее дети - Э.Х. Исмагилова и Х.Х. Давлетшина, а также внучка Г.С. Батталова (по праву представления), которая притязаний на наследственное имущество не имеет, что следует из её заявления, имеющегося в материалах наследственного дела.

Суд удовлетворил требования истцов и встречные требования ответчика, в части установления родственных отношений между Б.Н. Давлетшиной и Э.Х. Исмагиловой, матерью и дочерью, а также установления факта принятия наследства Э.Х. Исмагиловой и Х.Х. Давлетшиной после смерти их матери Б.Н. Давлетшиной. Решение в этой части основано на материалах дела и не оспаривается сторонами.

Тем самым, Э.Х. Исмагилова и Х.Х. Давлетшина являются наследниками матери Б.Н. Давлетшиной в равных долях - по ? доли.

Также суд определилдоли участников совместной собственности в "адрес" Республики Татарстан, установил, что доли Э.Х. Исмагиловой, умершей 23 апреля 2016 года, Б.Н. Давлетшиной, умершей 03 июня 2011 года, Т.Р. Исмагилова (супруга Э.Х. Исмагиловой), умершего 09 мая 2016 года, И.Т. Исмагилова (истца по первоначальному иску), его супруги Э.М. Исмагиловой, их сына Т.И. Исмагилова в квартире равны, у каждого по 1/6.

Таким образом, наследственное имущество Б.Н. Давлетшиной, умершей 03 июня 2011 года, состоит из жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", и земельного участка, находящегося по адресу: "адрес", а также 1/6 доли в "адрес".

В соответствии с приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации это имущество должно быть разделено поровну между двумя наследниками первой очереди, коими являются дети Б.Н. Давлетшиной - Э.Х. Исмагилова и Х.Х. Давлетшина. В связи со смертью Э.Х. Исмагиловой ее доля переходит к ее наследникам - истцам по первоначальному иску И.Т. Исмагилову и Р.Т. Татлыбаевой.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Судебная коллегия, реализуя полномочия, регламентированные абзацем 2 части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым выйти в данном случае за пределы доводов апелляционной жалобы в интересах законности.

Суд, разрешая требования, исходил из того, что Х.Х. Давлетшина отказалась от притязаний на долю в "адрес", а И.Т. Исмагилова, Р.Т. Татлыбаева уменьшили исковые требования до 1/8 доли на каждого в спорных жилом доме и земельном участке.

Однако впоследствии принятие судом отказа от иска Х.Х. Давлетшиной и прекращение производства по делу судом апелляционной инстанции были признаны незаконными и суд при принятии дополнительного решения должен был учесть это обстоятельство, чего не сделал. Также судом неправильно истолковано заявление И.Т. Исмагилова, Р.Т. Татлыбаевой об уменьшении исковых требований. Это заявление должно было рассматриваться судом как отказ от части исковых требований, и суд, соответственно, должен был произвести процессуальные действия по принятию либо непринятию такого отказа, чего также не сделал.

При этом необходимо указать, что представитель истцов по первоначальному иску в суде апелляционной инстанции пояснил, что его доверители о исковых требований не отказывались.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что при разрешении спора следует исходить из первоначальных требований сторон в отношении наследственного имущества, а оно в соответствии с законом должно делиться первоначально поровну между двумя наследниками по закону.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда от 19 июня 2017 года подлежит частичному изменению, а дополнительное решение от 21 ноября 2017 года отмене, при этом наследственное имущество должно быть присуждено сторонам в предусмотренных законом долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2017 года в части установления родственных отношений между Бибисазидой Нуретдиновной Давлетшиной и Энзе Ханифовной Исмагиловой; фактов принятия Энзе Ханифовной Исмагиловой и Халисой Ханиповной Давлетшиной наследства, открывшегося после смерти Бибисазиды Нуретдиновны Давлетшиной; определения долей Энзе Ханифовны Исмагиловой, Бибисазиды Нуретдиновны Давлетшиной, Талгата Рахмановича Исмагилова, Ильшата Талгатовича Исмагилова, Эльвиры Мияссаровны Исмагиловой, Тимура Ильшатовича Исмагилова в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", оставить без изменения.

Это же решение в остальной части изменить.

Признать за Ильшатом Талгатовичем Исмагиловым и Резедой Талгатовной Татлыбаевой право собственности в порядке наследования на 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером 16:07:120101:875, расположенного по адресу: "адрес", и земельного участка с кадастровым номером... по адресу: "адрес", на 1/24 доли квартиры, находящейся по адресу: "адрес", за каждым.

Признать за Халисой Ханиповной Давлетшиной право собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером.., расположенного по адресу: "адрес", и земельного участка, с кадастровым номером.., расположенного по адресу: "адрес", на 1/12 доли "адрес".

Дополнительное решение Альметьевского городского суда от 21 ноября 2017 года по данному делу отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи