Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2018 г. по делу N 33-4117/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Э. Курмашевой,

судей Р.Р. Хасаншина, З.И. Шакировой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Бикчантаеве

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Хасаншина гражданское дело по апелляционной жалобе представителя И.Ш. Набиева - Д.В. Кулагина на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований И.Ш. Набиева к исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отказать.

Встречное исковое заявление исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан к И.Ш. Набиеву о признании недействительным разрешение на строительство, о признании отсутствующим права собственности и прекращении права собственности удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности И.Ш. Набиева на объект незавершенного строительства, степенью готовности 10%, общей площадью 62 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером.., по адресу: "адрес"

Признать недействительным разрешение на строительство индивидуального жилого дома от 14.05.2012 серия: N.., представленное И.Ш. Набиевым для регистрации права на объект незавершенного строительства, степенью готовности 10%, общей площадью 62 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером.., по адресу: "адрес".

Признать недействительным зарегистрированное право собственности И.Ш. Набиева на объект незавершенного строительства, степенью готовности 10%, общей площадью 62 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером.., по адресу: "адрес".

Снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости - объект незавершенного строительства, степенью готовности 10%, общей площадью 62 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером.., по адресу: "адрес", кадастровый...

Прекратить право собственности И.Ш. Набиева на объект недвижимого имущества - объект незавершенного строительства, степенью готовности 10%, общей площадью 62 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером.., по адресу: "адрес".

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись... от 30.03.2017 о государственной регистрации права собственности И.Ш. Набиева на объект незавершенного строительства, степенью готовности 10%, общей площадью 62 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером... по адресу: "адрес".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения, выслушав объяснения представителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан А.Р. Хасанова в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

И.Ш. Набиев обратился в суд с иском к исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка.

В обоснование указал, что 6 апреля 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером.., общей площадью 1 200 кв.м, расположенного по адресу: "адрес". Ответом от 18.04.2016 N 07/2263 в удовлетворении заявления ответчик отказал со ссылкой на то, что испрашиваемый земельный участок относится к землям населенных пунктов, тогда как договор аренды был заключен на участок земель сельскохозяйственного назначения. Кроме того ответчик указал, что возведенный истцом объект незавершенного строительства является самовольной постройкой.

24 апреля 2016 года И.Ш. Набиев вновь обратился в исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан и Палату земельных и имущественных отношений Высокогорского муниципального района с претензией, ответа на который не последовало.

По мнению истца, отказ в предоставлении земельного участка в собственность является необоснованным. Выданным исполнительным комитетом Высокогорского муниципального района Республики Татарстан разрешением на строительство N... C от 16 мая 2012 года сроком на 10 лет, фактически между сторонами договора аренды земельного участка было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении разрешения на строительство жилого дома согласно эскизному проекту на этом земельном участке.

После этого истцом был возведен объект незавершенного строительства - фундамент дома. При этом разрешение на строительство дает право выполнять строительство индивидуального жилого дома на территории земель населенных пунктов с разрешения самого собственника земельного участка, являющегося арендодателем, что предусмотрено п. 6.1 договора аренды.

Согласно п. 1.1.5 договора аренды земельного участка N 24-071-2462 от 27 апреля 2012 года предусмотрено условие разрешенного использования вышеуказанного земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства. Исходя из п. 4.3.3 арендатор - заявитель вправе в преимущественном порядке перед третьими лицами продлить договор аренды на новый срок. В период действия договора у сторон взаимных претензий не имелось, договор не расторгался и не оспаривался.

Истец со ссылкой на положения с п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 271, ч. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд признать незаконным отказ и бездействие ответчика в предоставлении истцу земельного участка в собственность, понудить исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан рассмотреть по существу заявление И.Ш. Набиева от 24 апреля 2017 года, и заключить договор купли-продажи (выкупа) земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", с кадастровым номером.., общей площадью 1 200 кв.м.

Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд со встречным иском, в обоснование указав, что на основании постановления исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от 15 марта 2012 года N 567 сроком на 5 лет между Палатой имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан и И.Ш. Набиевым заключен договор аренды земельного участка на аукционе от 27 апреля 2012 года N.., расположенного по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, с кадастровым номером.., общей площадью 1 200 кв.м, категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Участок передан по акту приема-передачи от 27 апреля 2012 года.

6 апреля 2017 года от И.Ш. Набиева в адрес исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан поступило заявление о заключении нового договора аренды земельного участка.

Ответчик на основании разрешения на строительство индивидуального жилого дома от 14 мая 2012 года N... /C, предоставленного в отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, произвел регистрацию права собственности на объект незавершенного строительства, степенью готовности 10%, общей площадью 62 кв.м.

Согласно акту по итогам обследования в рамках муниципального земельного контроля от 5 июня 2017 года МКУ "Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан", на земельном участке с кадастровым номером.., общей площадью 1 200 кв.м, расположенном по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, какие-либо здания, строения, сооружения, а также начатые и незавершенные строения отсутствуют. На земельном участке размещены железобетонные блоки. Участок не огорожен, межевые, геодезические и другие знаки отсутствуют.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, на земельном участке расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером... Земельный участок общей площадью 1 200 кв.м, не используется для ведения личного подсобного хозяйства за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

По мнению истца, ответчик И.Ш. Набиев злоупотребив своим правом, ввел в заблуждение регистрирующий орган и зарегистрировал право собственности на несуществующий объект недвижимости с целью последующего оформления нового договора аренды и права собственности на земельный участок.

Разрешение на строительство индивидуального жилого дома от 14 мая 2012 года предусматривало право на строительство дома на землях сельскохозяйственного назначения. Между тем земельный участок с кадастровым номером... согласно договору аренды земельного участка на аукционе от 27 апреля 2012 года, кадастровому паспорту земельного участка от 22 декабря 2011 года, выкопировке из генерального плана Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района, относится к землям сельскохозяйственного назначения, расположенным за чертой населенного пункта.

По мнению истца по встречному иску, строительство жилого дома запрещено на землях с данной категорией, полевой земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений. Таким образом, выдача разрешений на строительство индивидуального жилого дома на землях сельскохозяйственного назначения запрещена законом. Кроме того, разрешение на строительство индивидуального жилого дома от 14 мая 2012 года N... /C в исполнительном комитете Высокогорского муниципального района Республики Татарстан отсутствует. При этом разложенные на земельном участке ответчика бетонные блоки в виде фундамента не являются объектом недвижимости. Ввиду изложенного, указанное разрешение на строительство не может служить документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества, и основанием для регистрации права собственности.

Согласно увеличенным исковым требованиям истец по встречному иску просил суд признать отсутствующим право собственности И.Ш. Набиева на объект незавершенного строительства степенью готовности 10%, общей площадью 62 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером.., по адресу: "адрес"; признать недействительным разрешение на строительство индивидуального жилого дома от 14 мая 2012 года серия: N... /С, представленного И.Ш. Набиевым для регистрации права на указанный объект незавершенного строительства; признать недействительным зарегистрированное право собственности И.Ш. Набиева на этот объект, снять его с государственного кадастрового учета; прекратить право собственности И.Ш. Набиева на объект недвижимого имущества; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись... от 30 марта 2017 года о государственной регистрации права собственности И.Ш. Набиева на объект незавершенного строительства, степенью готовности 10%, общей площадью 62 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером.., по адресу: "адрес".

Истец в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Д.В. Кулагин исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан А.Р. Хасанов в удовлетворении иска просил отказать, встречные исковые требования поддержал.

Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представителем И.Ш. Набиева - Д.В. Кулагиным ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении первоначального иска. При этом указывается, что исполнительным комитетом Высокогорского муниципального района Республики Татарстан не представлено доказательств отсутствия объекта незавершенного строительства на арендуемом И.Ш. Набиевым земельном участке. По мнению подателя апелляционной жалобы, отсутствие разрешения на строительство в архиве исполнительного комитета не является достаточным основанием для признания его недействительным. Вместе с тем выражается несогласие с неприменением судом срока исковой давности для оспаривания разрешения на строительство от 2012 года, о котором ответчику было известно не позднее 2015 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан А.Р. Хасанов против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Истец И.Ш. Набиев, его представитель в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда по данному гражданскому делу подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации (пункты 1 и 2) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Статья 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации (пункты 1 и 2) предусматривает, что продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В силу пункта 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в том числе в случае, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Согласно пункту 21 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок не отнесен к определенной категории земель.

Как видно из материалов дела, на основании постановления исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от 15 марта 2012 года N 567 между Палатой имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан и И.Ш. Набиевым заключен договор аренды земельного участка на аукционе от 27 апреля 2012 года N 24-071-2458, земельного участка по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, с кадастровым номером.., общей площадью 1 200 кв.м, категория земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, сроком на 5 лет.

Разрешение на строительство N... C выдано 14 мая 2012 года исполнительным комитетом Высокогорского муниципального района РТ И.Ш. Набиеву на срок до 10 лет, с правом на возведение жилого дома площадью 144 кв.м на земельном участке с кадастровым номером...

На основании разрешения на строительство индивидуального жилого дома от 14 мая 2012 года N... C, предоставленного в отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, поставлен на кадастровый учет и зарегистрирован в органе регистрации право собственности И.Ш. Набиева на объект незавершенного строительства, степенью готовности 10%, общей площадью 62 кв.м.

В удовлетворении заявления И.Ш. Набиева от 6 апреля 2017 года о заключении нового договора аренды земельного участка исполнительным комитетом Высокогорского муниципального района Республики Татарстан отказано. Согласно ответу N 07/2263 от 18 апреля 2017 года испрашиваемый земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения.

Согласно акту по итогам обследования в рамках муниципального земельного контроля от 5 июня 2017 года МКУ "Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан", земельный участок с кадастровым номером.., общей площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", использует гражданин И.Ш. Набиев. На земельном участке какие-либо здания, строения, сооружения, а также начатые и незавершенные строения отсутствуют. На земельном участке размещены железобетонные блоки. Участок не огорожен, межевые, геодезические и другие знаки отсутствуют.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, на земельном участке расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером... Земельный участок общей площадью 1 200 кв.м, не используется для ведения личного подсобного хозяйства за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

Вместе с тем согласно данным архивного отдела исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан N 1336 от 13 октября 2017 года разрешение на строительство индивидуального жилого дома от 14 мая 2012 года серия: N... в исполнительном комитете Высокогорского муниципального района Республике Татарстан отсутствует.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении первоначального искового заявления и удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств бездействия ответчика по рассмотрению в установленный срок заявления и принятия решения о предоставлении И.Ш. Набиеву в собственность земельного участка. Вместе с тем суд пришел к выводу, что в нарушение закона И.Ш. Набиевым зарегистрировано право собственности на несуществующий объект незавершенного строительства, а предоставленный в аренду земельный участок ответчиком не используется для ведения личного подсобного хозяйства за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

Признавая недействительным разрешение на строительство индивидуального жилого дома от 14 мая 2012 года, суд исходил из того, что выдача разрешений на строительство индивидуального жилого дома на землях сельскохозяйственного назначения противоречит требованиям закона.

Судебная коллегия находит выводы суда по данному гражданскому делу правильными, соответствующими обстоятельствам дела и положениям закона.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов, на которых основываются данный кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства, является принцип, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и виду разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Согласно абзацу 2 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Согласно частям 1-3 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок). Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Полевой земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у И.Ш. Набиева права на выкуп земельного участка в силу зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства, не могут повлечь отмену оспариваемого решения, поскольку в соответствии с частями 1 и 4 статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства).

Возведение жилых домов на данной категории земель не предусмотрено.

Согласно частям 1 и 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, и используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду, в силу положений статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Материалами дела установлено, что на испрашиваемом земельном участке объект незавершенного строительства отсутствует, на земельном участке имеются лишь разложенные железобетонные блоки. Данные обстоятельства ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Исходя из вышеизложенного, истец, обладая правом собственности на объект незавершенного строительства, исключительное право на приобретение земельного участка в собственность применительно к положениям статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации не приобрел.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

При этом положения пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении земельных участков, целевое использование которых является земли сельскохозяйственного назначения, так как исключается возможность возведения объектов недвижимости на таких земельных участках.

Проверяя законность и обоснованность судебного постановления по настоящему делу по доводам апелляционной жалобы следует учесть, что надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, установлено отсутствие на спорном земельном участке какого-либо, в том числе и незавершенного строительством, объекта недвижимости.

Выводы суда согласуются с разъяснениями, содержащимися в абзаце 5 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым при разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства) необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы (пункт 1 статьи 130 ГК РФ). Замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью (пункт 1 статьи 133 ГК РФ).

Доводы жалобы о наличии зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства не могут повлечь правовых последствий.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и пункте 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении несуществующего объекта не может быть сохранена по причине ее недостоверности.

Довод в апелляционной жалобе о пропуске срока исковой давности для признания разрешения на строительство от 14 мая 2012 года, о наличии которого ответчику было известно в 2015 году, не основан на положениях закона.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Материалами дела установлено, что на основании указанного выше разрешения на строительство объект недвижимого имущества истцом возведен не был. Указанное разрешение выдано ответчиком в нарушение требований приведенных выше положений закона, согласно которым строительство индивидуального жилого дома на землях сельскохозяйственного назначения не предусмотрено.

Надлежащих доказательств, подтверждающих расположение земельного участка с кадастровым номером... в пределах населенного пункта Дачного сельского поселения, истцом в материалах дела не представлено.

При таких данных решение суда следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя И.Ш. Набиева - Д.В. Кулагина - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи