Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 марта 2018 г. по делу N 33-4244/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Насретдиновой Д.М,

судей Гаянова А.Р. и Сахиповой Г.А,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Мухаметханова И.М. на решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 9 января 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Мухаметханова И.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан и Мухаметхановой Ф.Г. о признании права на досрочную страховую пенсию по старости отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мухаметханов И.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республике Татарстан, Мухаметхановой Ф.Г. о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование своих требований истец указал, что 17 октября 2017 года в связи с воспитанием до восьми лет ребенка-инвалида и достижением возраста 55 лет он подал в территориальный орган пенсионного фонда заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Однако решением ответчика в назначении пенсии ему было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что данная пенсия уже назначена и выплачивается матери ребенка Мухаметхановой Ф.Г.

С данным отказом истец не согласен, полагает, что в настоящее время Мухаметханова Ф.Г. имеет право на назначение страховой пенсии по старости в связи с достижением установленного действующим законодательством пенсионного возраста 55 лет. По изложенным основаниям он просил суд признать отказ пенсионного органа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложив на ответчика обязанность по назначению ему досрочной пенсии с 17 октября 2017 года.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан Зайнуллин М.Ф. иск не признал.

Ответчик Мухаметханова Ф.Г. с иском также не согласилась, указав, что переход на другой вид пенсии повлечет за собой уменьшение ее размера и ухудшит существующее материальное положение.

Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. При этом в жалобе Мухаметханов И.М. приводит те же доводы, что и в обоснование предъявленного иска, настаивает на своей правовой позиции по делу, в силу которой полагает, что его требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан представлены письменные возражения на апелляционную жалобу истца, в которых указывается на необоснованность изложенных в ней доводов.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Иизучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в подпункте 1 пункта 1 статьи 28 также предусматривались аналогичные пенсионные льготы одному из родителей инвалида с детства.

Судом установлено, что Мухаметханов И.М. и Мухаметханова Ф.Г. состояли в зарегистрированном браке с 29 ноября 1986 года, который решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от 29 мая 2001 года был расторгнут. От данного брака они имеют сына М.И, "дата" года рождения, являющегося инвалидом с детства.

17 октября 2017 года истец обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по стрости как родителю инвалида с детства, воспитавшему его до 8 лет.

Решением пенсионного органа от 30 октября 2017 года N 1214479/17 в назначении досрочной пенсии истцу было отказано с указанием на то, что по указанному основанию досрочная страховая пенсия ранее уже была назначена матери ребенка-инвалида Мухаметхановой Ф.Г.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку в соответствии с действующим законодательством только один из родителей ребенка-инвалида с детства наделен правом на получение досрочной пенсии по старости по указанному основанию, которое уже реализовано матерью ребенка Мухаметхановой Ф.Г.

Судебная коллегия, соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, признает доводы апелляционной жалобы истца несостоятельными, исходя из следующего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 3 ноября 2009 года N 1365-О-О, родители инвалидов с детства, воспитавшие их до достижения возраста 8 лет, в соответствии со статьей 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации в равной мере имеют возможность воспользоваться правом на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с учетом их свободного выбора. При этом действующее законодательство не связывает право на досрочное назначение пенсии по старости одного из родителей ребенка-инвалида с детства с согласием (волеизъявлением) второго родителя. Из указанного законоположения также не следует, что в случае реализации одним из родителей данного права второй родитель лишается такой возможности, так как трудовая пенсия может быть назначена ему досрочно в связи с прекращением выплаты трудовой пенсии другому родителю в случае его смерти или перехода на другой вид пенсии.

Как уже было отмечено выше, по достижении возраста 50 лет Мухаметхановой Ф.Г. была назначена досрочная пенсия как матери ребенка-инвалида с детства. При этом, как пояснила в судебном заседании последняя, переход на получение пенсии по старости в связи с достижением общеустановленного пенсионного возраста для нее невыгоден, так как приведет к ухудшению ее материального положения. В настоящее время выплата назначенной ей по рассматриваемому основанию досрочной страховой пенсии не прекращена.

Учитывая, что в силу действующего законодательства только один из родителей ребенка-инвалида с детства наделен правом на получение досрочной пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", которое к моменту обращения истца в пенсионный орган уже было реализовано Мухаметхановой Ф.Г, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Содержащаяся в апелляционной жалобе истца ссылка на то обстоятельство, что в настоящее время Мухаметханова Ф.Г. достигла возраста 55 лет и имеет право перейти на получение страховой пенсии по старости в связи с достижением общеустановленного пенсионного возраста, не может повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку правового значения при разрешения настоящего спора не имеет.

В целом доводы апелляционной жалобы истца являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Учитывая, что неправильного применения норм материального права или нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 9 января 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухаметханова И.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи