Определение Верховного Суда Республики Крым от 07 февраля 2018 г. по делу N 12-165/2018

Симферопольского районного суда Республики Крым от 25.07.2017 года по делу N 5-582/2017,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 25.07.2017 года по делу N 5-582/2017 (судья Сердюк А.С.) прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Колесника Станислава Владимировича в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, старший государственный ИДН ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району лейтенант полиции Сергеев В.Ю. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 25.07.2017 года по делу N 5-582/2017, дело направить на новое рассмотрение. Кроме того, старший государственный ИДН ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району лейтенант полиции Сергеев В.Ю. заявил ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 25.07.2017 года по делу N 5-582/2017.

В судебном заседании, которое состоялось 07.02.2018 года, старший государственный ИДН ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району лейтенант полиции Сергеев В.Ю. настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 25.07.2017 года по делу N 5-582/2017, Колесник Станислав Владимирович просил рассмотреть ходатайство согласно требованиям КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 года N1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Материалы дела свидетельствуют о том, что копия постановления Симферопольского районного суда Республики Крым от 25.07.2017 года по делу N 5-582/2017 была получена ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району 25.09.2017 года, что подтверждается почтовым отправлением N 29500015086662 (л.д. 55).

В силу изложенного становится очевидным, что срок обжалования постановления Симферопольского районного суда Республики Крым от 25.07.2017 года по делу N 5-582/2017, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, истек 05.10.2017 года.

Согласно штампа входящей корреспонденции Симферопольского районного суда Республики Крым старший государственный ИДН ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району лейтенант полиции Сергеев В.Ю. подал жалобу на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 25.07.2017 года по делу N 5-582/2017 в указанный суд лишь 15.01.2018 года, то есть с пропуском срока установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

По результатам изучения материалов дела становится очевидным, что в них отсутствуют доказательства того, что старший государственный ИДН ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району лейтенант полиции Сергеев В.Ю. не мог по объективным причинам подать жалобу на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 25.07.2017 года по делу N 5-582/2017 в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

Не могут быть приняты во внимание доводы старшего государственного ИДН ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району лейтенанта полиции Сергеева В.Ю. о том, что он получил копию постановления Симферопольского районного суда Республики Крым от 25.07.2017 года по делу N 5-582/2017 лишь 11.01.2018 года при ознакомлении с материалами дела, поскольку опровергаются, в том числе, почтовым отправлением N 29500015086662 (л.д. 55), согласно которому ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району 25.09.2017 года получило копию постановления Симферопольского районного суда Республики Крым от 25.07.2017 года по делу N 5-582/2017.

В силу изложенного становится очевидным, что материалы дела не содержат доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 25.07.2017 года по делу N 5-582/2017 в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, вследствие чего отсутствуют основания для восстановления старшему государственному ИДН ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району лейтенанту полиции Сергееву В.Ю. срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении N 5-582/2017.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать старшему государственному ИДН ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району лейтенанту полиции Сергееву В.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Симферопольского районного суда Республики Крым от 25.07.2017 года по делу N 5-582/2017.

Судья подпись С.В. Яковлев

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"