Определение Верховного Суда Республики Крым от 02 марта 2018 г. по делу N 12-212/2018

Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.01.2018 года по делу N 5-7/2018,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.01.2018 года по делу N 5-7/2018 (судья Холодная Е.И.) ООО "Альянс Тех Строй" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Альянс Тех Строй" обратилось с жалобой, в которой просит отменить Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.01.2018 года по делу N 5-7/2018 и прекратить производство по делу. Кроме того, в указанной жалобе заявителем было заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.01.2018 года по делу N 5-7/2018.

ООО "Альянс Тех Строй" явку своих представителей в судебное заседание, которое состоялось 02.03.2018 года, не обеспечило, о дне, времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 года N1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По результатам изучения материалов дела установлено, что копия постановления Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.01.2018 года по делу N 5-7/2018 получена представителем ООО "Альянс Тех Строй" 11.01.2018 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 140).

В силу изложенного становится очевидным, что срок обжалования постановления Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.01.2018 года по делу N 5-7/2018, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, истек 22.01.2018 года.

Согласно штампа Симферопольского отделения Почты России ООО "Альянс Тех Строй" подало жалобу на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.01.2018 года по делу N 5-7/2018 в указанное отделение Почты России лишь 29.01.2018 года, то есть с пропуском срока установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

ООО "Альянс Тех Строй" не представлены какие-либо доказательства того, что им по объективным причинам не могла быть подана жалоба на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.01.2018 года по делу N 5-7/2018 в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу изложенного становится очевидным, что материалы дела не содержат доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.01.2018 года по делу N 5-7/2018 в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, вследствие чего отсутствуют основания для восстановления ООО "Альянс Тех Строй" срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении N 5-7/2018.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Альянс Тех Строй" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.01.2018 года по делу N 5-7/2018.

Судья подпись С.В. Яковлев

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"