Определение Верховного Суда Республики Крым от 05 марта 2018 г. по делу N 21-265/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу начальника отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Крым Хилевского А.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 19 февраля 2018 года по делу N,

установил:

определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 февраля 2018 года по делу N представителю общества с ограниченной ответственностью "Град София" Сметаниной В.А. восстановлен срок на подачу жалобы на постановление начальника отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Крым подполковника полиции Хилевского А.А. от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее КоАП РФ).

Не согласившись с определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 19 февраля 2018 года начальник отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Крым Хилевский А.А. подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил отменить определение суда, отказать ООО "Град София" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из жалобы начальника отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Крым Хилевского А.А, последний требует отменить определение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 19 февраля 2018 года, отказать ООО "Град София" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N.

Согласно разъяснениям пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ). Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Из анализа указанных выше норм следует, что обжалование определения, которым восстановлен срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, поскольку оно не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, то есть не нарушает права участников по делу.

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю необходимым оставить жалобу начальника отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Крым Хилевского А.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 19 февраля 2018 года без рассмотрения по существу, возвратив её заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу начальника отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Крым Хилевского А.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 19 февраля 2018 года, возвратить заявителю.

Судья В.В. Агин