Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 13 февраля 2018 г. по делу N 33-1034/2018

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Лозового С.В,

судей - Мотиной И.И, Чистяковой Т.И,

при секретаре - Садыховой К.С,

с участием - прокурора Бирюк Д.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой И.В. к Власову А.Н. о выселении, третьи лица - Отдел по вопросам миграции ОМВД Российской Федерации по Кировскому району,

по апелляционной жалобе Власова А.Н. на решение Кировского районного суда Республики Крым от 26 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

В мае 2017 года Власова И.В. обратилась в суд с иском к Власову А.Н, третьи лица - Отдел по вопросам миграции ОМВД Российской Федерации по Кировскому району, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", Республика Крым и выселить его из данного жилого помещения.

Исковые требования мотивирует тем, что ей на праве частной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", Республика Крым. В принадлежащий истице дом с 2006 года заселился и зарегистрировал свое место проживания ответчик. Брак между сторонами расторгнут, ответчик периодически выезжает из дома. Истец неоднократно устно обращалась к ответчику с требованием о выселении и снятии с регистрационного учета. Заявленные истцом требования во внесудебном порядке оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании Власова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат Кутик И.А, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил рассмотреть дело на усмотрение суда.

Решением Кировского районного суда Республики Крым от 26 июля 2017 года иск удовлетворен частично. Власов А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", Республика Крым.

Решение является основанием для снятия Власова А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: "адрес", Республика Крым.

В остальной части иска - отказано.

Не согласившись с указанным решением, Власов А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу, Власова И.В. просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При разрешении спора судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником домовладения N по "адрес" в "адрес" Республики Крым.( л.д.8)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.( л.д.11,12)

Согласно справки о составе семьи от 16.05.2017г, по адресу "адрес", Республика Крым с 04.03.2006г зарегистрировано место проживания и проживает ответчик. Данный факт подтверждается также домовой книгой и сведениями из ОВМ ОМВД России по Кировскому району (л.д.9, 13-16, 28)

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется.

Соглашение между сторонами о возможности дальнейшего проживания ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу, не достигнуто.

При этом ссылка представителя ответчика в судебном заседании cуда апелляционной инстанции на договор поднайма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия не принимает, поскольку ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак и ответчик был вселен в дом в качестве члена семьи и проживал в доме до 2016 года как член семьи, в связи с чем указанный договор утратил свое действие.

Обстоятельств для сохранения за ответчиком временного права пользования спорным жилым помещением судом не установлено и ответчик в апелляционной жалобе на них не указывает.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Между тем в силу положений ч.1 ст.35 ЖК РФ, исходя из заявленных требований и представленных доказательств, следует прекратить ответчику право постоянного пользования спорным жилым помещением, в связи с чем резолютивная часть решения подлежит изменению в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Республики Крым от 26 июля 2017 года изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции. Прекратить право постоянного пользования Власова А.Н. жилым помещением по "адрес" Республики Крым. Данное решение является основанием для снятия Власова А.Н. с регистрационного учета по адресу "адрес" Республики Крым.

Председательствующий - Лозовой С.В

Судьи - Мотина И.И.

Чистякова Т.И.