Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-1771/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:

Аврамиди Т.С,

судей:

Рошка М.В, Хмарук Н.С,

при секретаре:

Гаран О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по заявлению Романенко Елены Яковлевны об отменене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Викуловой Ларисы Яковлевны к Романенко Елене Яковлевне, Коваль Светлане Яковлевне о признании права собственности на долю жилого дома, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о регистрации права,

по частной жалобе Викуловой Ларисы Яковлевны

на определение Центрального районного суда г. Симферополя Респуб-лики Крым от 6 декабря 2017 года,

установила:

Викулова Л.Я. обратилась в суд с указанным иском.

Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 апреля 2017 года приняты меры по обеспечению иска, путем наложения ареста на жилой дом, площадью 70,3 кв.м. расположенный по адресу: "адрес" "адрес", принадлежащий Романенко Е.Я.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 2 июня 2017 года в удовлетворении иска Викуловой Л.Я. отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 13 сентября 2017 года решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 2 июня 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Викуловой Л.Я. - без удовлетворения.

8 ноября 2017 года ответчик Романенко Е.Я. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска наложенных определением от 12 апреля 2017 года, мотивированное тем, что основания для обеспечения иска отпали поскольку в его удовлетворении отказано.

Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 6 октября 2017 года заявление ответчика Ромененко Е.Я. об отмене мер по обсечению иска удовлетворено. Отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 апреля 2017 года и снят арест, наложенный на жилой дом площадью 70,3 кв.м. по пер "адрес", принадлежащий Романенко Е.Я.

В частной жалобе Викулова Л.Я. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, указывает, что снятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным в будущем исполнение решения суда. Кроме того, ею подана кассационная жалоба на судебные акты по данному делу.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон на основании положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы в пределах требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает постановленный по делу судебный акт отмене не подлежит исходя из следующего.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

По смыслу приведенных норм закона обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Так, из материалов дела следует, что определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 апреля 2017 года обеспечены исковые требования, путем наложения ареста на жилой дом, площадью 70,3 кв.м. расположенный по адресу: "адрес", принадлежащий Романенко Е.Я. (л.д. 83).

Решением суда от 2 июня 2017 года в удовлетворении иска Викуловой Л.Я. отказано (л.д. 163-165).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 13 сентября 2017 года, вышеуказанное решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба Викуловой Л.Я. без удовлетворения (л.д. 201-203).

Поскольку решение суда об отказе в удовлетворении иска вступило в законную силу, принятые определением суда меры по обеспечению иска, утратили свою значимость и не отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, поэтому подлежат отмене.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы частной жалобы о том, что Викуловой Л.Я. подана кассационная жалоба на судебные акты по данному делу, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для рассматриваемого вопроса.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда, исходя из доводов частной жалобы, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 6 декабря 2017 года, оставить без изменения, частную жалобу Викуловой Ларисы Яковлевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи