Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 февраля 2018 г. по делу N 33-1851/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Сокола В.С.

судей Самойловой Е.В. и Шестаковой Н.В.

при секретаре Шкуренко А.А.

по докладу судьи Шестаковой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой Марины Павловны к Завьялову Павлу Алексеевичу, Степановой Татьяне Геннадиевне, третьи лица нотариус Рыкова Э.С, Администрация города Евпатории, Степанов Александр Михайлович, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, устранении препятствий в пользовании и владении наследственным имуществом

по апелляционной жалобе Степановой Татьяны Геннадиевны на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Завьялова Марина Павловна обратилась с иском к Завьялову Павлу Алексеевичу, Степановой Татьяне Геннадиевне, третьи лица нотариус Рыкова Э.С, Администрация "адрес" Республики Крым, Степанов Александр Михайлович, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, устранении препятствий в пользовании и владении наследственным имуществом.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти Сергеевой Л.П. открылось наследство на 1/5 долю "адрес" жилого "адрес" в "адрес" Республики Крым.

Наследодатель оставил нотариально удостоверенное завещание в пользу истца в отношении всего имущества, принадлежавшего наследодателю.

Истица фактически приняла наследство, поскольку, поскольку, проживая и работая до 27.03.2014 года в городе Харькове, отправляла деньги на имя своего отца - ответчика Завьялова П.А. для оплаты коммунальных услуг за часть вышеуказанной квартиры, указанную в завещании; оплата коммунальных услуг за часть квартиры после смерти наследодателя подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг за период с 2012 года по декабрь 2013 года.

В марте 2014 года истица с семьей переехала в спорную квартиру и проживала в ней до июня 2015 года, продолжая оплачивать коммунальные платежи путем предоставления Степановой Т.Г. денежных средств.

2

В июне 2015 года истица с семьей переехала проживать на дачу из-за конфликта со Степановой Т.Г, однако продолжала принимать участие в оплате коммунальных услуг.

В квартире имеются личные вещи истицы, доступа к которым у истицы нет по причине отсутствия у истицы ключей от входной двери квартиры.

Кроме того, Степанова Т.Г. удерживает документы на спорную квартиру.

Срок на подачу заявления о принятии наследства истицей пропущен, однако она фактически совершила необходимые действия по принятию наследства, так как содержала жилье, проживала в нем, несла бремя содержания наследственного имущества и предприняла меры по сохранению наследственного имущества.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен. Постановлено: Установить факт принятия Завьяловой М.П. наследства после смерти Сергеевой Л.П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/5 доли вышеуказанной квартиры; включить 1/5 доли квартиры в состав наследственной массы; признать за Завьяловой М.П. право собственности на 1/5 долю вышеуказанной квартиры; возложить на Степанову Т.Г. обязанность устранить препятствия во владении и пользовании наследственным имуществом путем передачи истице дубликата ключей от входной двери квартиры.

В апелляционной жалобе Степанова Татьяна Геннадиевна ставит вопрос об отмене решения с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы материального права Украины, действовавшие на территории Республики Крым на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым принята в Российскую Федерацию.

Как установлено ст.23 указанного Федерального конституционного закона Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Как определено в ч.ч.1,5 ст.11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов

3

федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

В силу ст.12 вышеуказанного закона подлежат признанию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации правоустанавливающие документы на объекты недвижимого имущества, иные разрешительные документы, выданные на территории Республики Крым до 18 марта 2014 года.

В заседание суда апелляционной инстанции явились стороны, представитель Степановой Т.Г. и третье лицо Степанов А.М.

Третьи лица нотариус Рыкова Э.С. и представитель Администрации города Евпатории Республики Крым в заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников по делу, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ.

Степанова Т.Г, ее представитель и третье лицо поддержали доводы апелляционной жалобы.

Истица и ответчик Завьялов П.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав стороны, представителя Степановой Т.Г. и третье лицо Степанова А.М, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ и проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами,

4

удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно п.п.1,3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая гражданско-правовой спор, суд исходил из обоснованности заявленных требований и указал на необходимость применения норм законодательства Украины в той части, в которой они не противоречат законодательству РФ.

Выводы суда первой инстанции не соответствуют нормам процессуального права и подлежащим применению нормам материального права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Сергеева Л.П, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой Л.П. принадлежала 1/5 доли в праве общей собственности на "адрес" жилого "адрес" в "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Л.В. составила нотариально удостоверенное завещание, по которому наследодатель завещала все свое имущество истице Завьяловой М.П.

ДД.ММ.ГГГГ истица получила извещение от нотариуса Рыковой Э.С. о том, что срок для принятия ею наследства после смерти Сергеевой Л.П. пропущен; истице также было разъяснено, что в случае непринятия истицей мер по оформлению наследства на свое имя по завещанию - свидетельство о праве на наследство будет выдано наследникам, принявшим наследство по закону.

Ответчики не оспаривают факт проживания истицы в спорной квартире с марта 2014 года по 2015 год и факт нахождения в квартире вещей, принадлежащих истице.

Согласно ч.1 ст.1220 ГК Украины в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Как предусмотрено ст.1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

5

Общие положения наследственного права РФ аналогичны общим положениям наследственного права Украины, действовавшим на момент открытия наследства.

В соответствии со ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Между тем, способы принятия наследства по законодательству РФ и Украины не идентичны.

Согласно ст.1268 ГК Украины в редакции 2003 года наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 указанного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично. Лицо, подавшее заявление о принятии наследства, может отозвать его в течение срока, установленного для принятия наследства.

Из анализа изложенных выше норм прав следует, что гражданским законодательством Украины на день открытия наследства после смерти Сергеевой Л.П. устанавливалось два способа принятия наследства: путём совместного проживания наследника вместе с наследодателем либо путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу либо иному уполномоченному лицу.

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение установленного для его принятия срока он не совершил отказ от него.

Такой способ принятия наследства, как совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ГК Украины в редакции 2003 года не был предусмотрен.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а

6

также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, Следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных, статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости применения к спорным правоотношениям норм материального права РФ являются ошибочными.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ (ред. от 26.07.2017 года) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее.

Завещания (в том числе совместные завещания супругов), совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях

7

Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года, сохраняют силу вне зависимости от момента открытия наследства.

Таким образом, в случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

На день смерти наследодателя в мае 2012 года на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, которое должно применяться при рассмотрении данного дела.

Принимая во внимание то, что на момент открытия наследства после смерти Сергеевой Л.П. истица проживала в городе Харькове и в течение шести месяцев после смерти наследодателя не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, истица не доказала нарушения ее наследственных прав.

Действия истицы по частичной оплате коммунальных услуг за содержание квартиры и проживание истицы в спорной квартире с марта 2014 года правового значения не имеют в силу вышеизложенного.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание отсутствие доказательств нарушения наследственных прав истицы с учетом фактических обстоятельств и особенностей правового регулирования спорных правоотношений, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05 декабря 2017 года отменить.

Отказать в удовлетворении иска Завьяловой Марины Павловны к Завьялову Павлу Алексеевичу, Степановой Татьяне Геннадиевне, третьи лица нотариус Рыкова Э.С, Администрация города Евпатории, Степанов Александр Михайлович, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, устранении препятствий в пользовании и владении наследственным имуществом.

Председательствующий:

Судьи: