Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 06 марта 2018 г. по делу N 33-2070/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи

Сокола В.С,

судей

Онищенко Т.С, Пономаренко А.В,

при секретаре

Сухачевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Онищенко Т.С. гражданское дело по иску Администрации г. Армянск Республики Крым к Москалеву В.И. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, по апелляционной жалобе Москалева В.И. на решение Армянского городского суда Республики Крым от 29 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Армянска Республики Крым 18 октября 2017 года обратилась в суд с данным иском и просила взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земли N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263 514,08 руб.

Заявленные требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским советом предоставлен Москалеву В.И. в аренду земельный участок площадью 0,0909 га по адресу: "адрес", сроком на 5 лет. В нарушение требований закона и условий договора аренды ответчик за указанный выше период не вносил арендную плату за пользование земельным участком, в связи с чем, возникла задолженность. В адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения /л.д. 1-6/.

Решением Армянского городского суда Республики Крым от 29 ноября 2017 года данный иск удовлетворен.

Взыскано с Москалева В.И. в бюджет Муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым задолженность по арендной плате по договору аренды N006/11 от 28 февраля 2011 года в сумме 263 514,08 руб.

Взыскано с Москалева В.И. в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 5 835 руб./л.д. 89-95/.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик - Москалев В.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права /л.д. 98-104/.

Основные доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик не согласен с расчетом задолженности истца, который принят судом. Договором аренды установлена арендная плата в денежной форме и составляет 1 695,16 грн. в месяц, исходя из нормативной денежной оценки земельного участка в размере 169 516,43 грн. В исковом заявлении при расчете арендной платы истец ссылается на решение Армянского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ N, которым утверждена техническая документация по нормативной денежной оценке города Армянска, и дополнительное соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в договор аренды и изменен размер арендной платы на 3 757,53 грн. в месяц. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что решение Армянского городского совета от 06 декабря 2011 года N137 официально было обнародовано в средствах массовой информации, согласно действующему на тот момент законодательству Украины. С учетом изложенного, поскольку соответствующее решение Армянского городского совета, послужившее основанием для изменения расчета начисления арендной платы, в установленном порядке официально не обнародовано путем публикации в средствах массовой информации, такое решение не вступило в силу и не может являться основанием для внесения изменений в договор аренды земли.

Администрацией г. Армянска Республики Крым предоставлены письменные возражения, в которых истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменений, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы /л.д. 110-113/.

Ответчик - Москалев В.И. в заседании суда апелляционной инстанции просил в заседании суда апелляционной инстанции жалобу поддержал по изложенным в ней доводам в полном объеме и просил ее удовлетворить, отменить решение суда первой инстанции и постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Представитель истца - Мацак А.И. в заседании суда апелляционной инстанции просила оставить решение суда первой инстанции без изменений по основаниям, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу, ссылаясь на необоснованность доводов апеллянта.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции; подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Заслушав доклад судьи Онищенко Т.С, выслушав пояснения ответчика и представителя истца, проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" N23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а так же тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует изложенным требованиям.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции при принятии решения таких нарушений не допустил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Армянским городским советом, как арендодателем, и субъектом предпринимательской деятельности - Москалевым В.И, как арендатором, заключен договор аренды земли /л.д. 10-12/.

Согласно условиям данного аренды земли, арендодатель передал, а арендатор принял в срочное платное пользование земельный участок несельскохозяйственного назначения по адресу: "адрес", площадью 0,0909 га, на котором расположены объекты недвижимого имущества, являющиеся собственностью Москалева В.И. (пункты 1-4).

Договор заключен сроком на 5 лет (пункт 7).

Арендная плата вноситься арендатором в денежной форме в размере 20 341 грн. в год, в том числе в месяц арендная плата составляет 1 695,16 грн, которая подлежит индексации (пункт 8).

Указанный договор аренды земли ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Армянском отделе Крымского регионального филиала ГП "Центр государственного земельного кадастра при Госкомземе Украины по земельным ресурсам", в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.

Арендованный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ передан ответчику по акту приему-передачи /л.д. 13/.

Согласно части первой статьи 11 Гражданского кодекса Украины, гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, не предусмотренных этими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 629 Гражданского кодекса Украины, договор является обязательным для исполнения сторонами.

В соответствии с требованиями статей 525, 526, 530 Гражданского кодекса Украины, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, если иное не установлено договором или законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона Украины, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если в обязательстве установлен срок (дата) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок.

Статьей 610 Гражданского кодекса Украины предусматривалось, что нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее исполнение).

В соответствии со статьей 2 Закона Украины "О плате за землю", использование земли в Украине является платным.

Плата за землю взимается в виде земельного налога или арендной платы, определяемой в зависимости от денежной оценки земель.

Согласно статье 21 Закона Украины "Об аренде земли", арендная плата за землю - это платеж, который арендатор вносит арендодателю за использование земельного участка.

Размер, форма и сроки внесения арендной платы за землю устанавливаются по соглашению сторон в договоре аренды.

В случаях, установленных законом, применяются цены, которые устанавливаются или регулируются уполномоченными органами государственной власти или органами местного самоуправления.

Данное правило применяется в отношении земель находящихся в государственной и муниципальной собственности.

Решением 5 сессии 6 созыва Армянского городского совета N137 от 06 декабря 2011 года "Об утверждении технической документации по нормативной денежной оценке земель г. Армянска Республики Крым" определена базовая стоимость одного квадратного метра земли в сумме 103,15 грн. которая применяется с января 2012 года с учетом коэффициента функционального использования.

В соответствии с пунктами 34, 35 части первой статьи 26 Закона Украины "О местном самоуправлении" к исключительной компетенции городского совета принадлежит решение на пленарных заседаниях вопросов регулирования земельных отношений; утверждение ставок земельного налога, размеров платы за использование природными ресурсами, которые находятся в собственности соответствующих территориальных громад.

Согласно части 5 статьи 12 Закона Украины "Об основах государственной регуляторной политики в сфере хозяйственной деятельности", регуляторные акты, принятые органами и должностными лицами местного самоуправления, официально обнародуются в печатных средствах массовой информации соответствующих советов, а в случае их отсутствия - в местных средствах массовой информации, определенных этими органами и должностными лицами, не позднее чем в десятидневный срок после их принятия и подписания.

Из содержания части 5 статьи 59 Закона Украины "О местном самоуправлении в Украине" следует, что вступление в силу решений совета связано с днем их официального обнародования, то есть публикации в средствах массовой информации, если советом не установлен более поздний срок введения этих решений в действие.

Решение 5 сессии 6 созыва Армянского городского совета N137 от 06 декабря 2011 года "Об утверждении технической документации по нормативной денежной оценке земель г. Армянска Республики Крым" опубликовано 08 декабря 2011 года в средстве массовой информации - газете "Северная Таврида" N44 (1112), т.е. вступило в силу с указанной даты /л.д. 83/.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 06 октября 2003 года N131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованного муниципального образования осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами вновь образованного муниципального образования.

На основании решения 1 сессии 1 созыва Армянского городского совета от 29 сентября 2014 года N10 Армянский городской совет муниципального образования городской округ Армянск является правопреемником ликвидированного Суворовского сельского совета Республики Крым.

Согласно пункту 4.3 раздела 4 Положения об Администрации города Армянск Республики Крым, полномочия по вопросам владения, пользования и распоряжения земельными участками переданы Армянским городским советом муниципального образования городской округ Армянск Администрации г. Армянск на основании решения от 23 декабря 2014 года N55, утвердившего указанное Положение.

В соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым от 11 ноября 2014 года N1155-р "О передаче функций по администрированию арендной платы за землю" Администрацией г. Армянск Республики Крым осуществляются функции администрирования арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования.

Аналогичные нормы содержатся в статье 26 Закона Республики Крым от 21 августа 2014 года N54-ЗРК "Об основах местного самоуправления в Республике Крым".

Республика Крым принята в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18 марта 2014 года, Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь" N6-ФКЗ от 21 марта 2014 года.

Согласно статье 23 Закона N6-ФКЗ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Как установлено статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормы Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N6-ФКЗ не имеют обратного действия во времени.

Правоотношения, возникшие из заключенных до 18 марта 2014 года договоров, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен.

Поскольку ставки арендной платы за пользование земельными участками являются регулируемыми, стороны обязаны руководствоваться этими ставками при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не вправе применять другой размер арендной платы.

Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из положений пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Постановлением Совета министров Республики Крым N450 от 12 ноября 2014 года "О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым" установлено, что нормативная цена земельных участков, установленная на 21 марта 2014 года с 1 ноября 2014 года, пересчитывается в рубли с коэффициентом 3,8.

При пересчете нормативной цены земельного участка, установленной до 1 января 2014 года, учитываются коэффициенты инфляции, установленные приложением 4 к настоящему постановлению, а при пересчете нормативной цены земельного участка сельскохозяйственного назначения (вид угодий - пашня), установленной до 1 января 2012 года, кроме коэффициентов инфляции учитывается также коэффициент 1,756.

Данным постановлением также утверждено Положение о порядке определения нормативной цены, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности.

Согласно пункту 3.4 Положения, плата, установленная в договорах права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), аренды земельного участка, заключенных до 21 марта 2014 года, признается равной платежам, установленных прежними договорами, и пересчитывается в рубли с учетом коэффициента 3,8 при заключении договора аренды земельного участка по основаниям, предусмотренными частями 6 и 13 статьи 3 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года N38-3PK "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым".

В том случае, если такой договор заключается после 31 декабря 2014 года, то арендная плата увеличивается на коэффициент инфляции, применяемый ежегодно в соответствии с индексом инфляции, предусмотренном законом о бюджете Российской Федерации на очередной финансовый год.

В том случае, если плата, установленная в договорах права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), аренды земельного не соответствовала законодательству, действующему до 21 марта 2014 года, то при заключении договора аренды плата устанавливается в соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 настоящего Положения.

На основании Федерального закона Российской Федерации "О федеральном бюджете на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов", уровень инфляции на 2015 год не превышает 5,5%, соответственно сумма арендной платы на землю подлежала индексации на коэффициент 1,055, а в 2016 году - 1,064.

Таким образом, сумма ежемесячной арендной платы ответчика по договору аренды земли составила:

15 063,94 руб. в 2015 году (3 757,53 руб. х 3,8 х 1,055);

16 028,03 руб. в 2016 году (3 757,53 руб. х 3,8 х 1,055 х 1,064).

В 2015 году ответчиком оплачена арендная плата на общую сумму 58 800 руб. /л.д. 31-34/, соответственно размер задолженности за 2015 год составляет 121 967,28 руб. (15 063,94 руб. х 12 - 58 800 руб.)

В 2016 году ответчиком оплачена арендная плата на общую сумму 42 000 руб. /л.д. 35-46/, соответственно размер задолженности за 2016 год составляет 141 546,80 руб. (16 028,03 руб. х 11 + 7 238,47 руб. - 42 000 руб.)

С учетом изложенного, общая сумма задолженности по арендной плате ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 263 514,08 руб. (121 967,28 руб. + 141 546,80 руб.).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств опровергающих исковые требования в части использования земельного участка, правильности расчета арендной платы в не представлено.

Статус предпринимателя ответчика прекращен в 2015 году.

Предоставленные истцом расчеты проверены, являются правильными и ничем не опровергнуты.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 514,08 руб.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

С оценкой доказательств, изложенной судом в решении, судебная коллегия соглашается, оснований для иной оценки не усматривает.

При этом, ссылка ответчика на отсутствие в материалах дела доказательств, что решение Армянского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ N было обнародовано в средствах массовой информации, не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

Так, истцом предоставлена копия из Республиканской общественно-политической независимой газеты "Северная Таврида" выпуск N44, которая подтверждает, что решение Армянского городского совета от 06 декабря 2011 года N137 было опубликовано 08 декабря 2011 года /л.д. 84/.

Ответчиком не предоставлено и материалы дела не содержат доказательств расторжения договора и возврата земельного участка в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Нормами главы 26 "Прекращение обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено прекращение обязательств в связи с утратой физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя.

Положения статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательства ликвидацией юридического лица к случаям утраты физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя неприменимы.

Стороны в договоре аренды не предусмотрели возможность досрочного прекращения договора аренды в связи с утратой арендатором статуса субъекта предпринимательской деятельности (индивидуального предпринимателя).

Таким образом, прекращение государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя к досрочному прекращению обязательств по Договору аренды не привело и Договор действовал до определенного в нем момента (с момента государственной регистрации - с ДД.ММ.ГГГГ и сроком 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 38 Договора расторжение договора аренды земли в одностороннем порядке допускается. Условиями расторжения договора в одностороннем порядке являются: использование земельного участка не по целевому назначению; невыплата арендной оплаты более чем 6 месяцев.

Из анализа вышеуказанных условий Договора следует, что одностороннее расторжение Договора допускается при нарушении арендатором условий Договора, и данные нормы направлены на защиту прав арендодателя.

Доказательств возврата земельного участка вследствие расторжения договора в установленном законом порядке не предоставлено.

Доводы, приведенные заявителем в рассматриваемой апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность судебного акта, постановленного по данному делу, основаны на неверном толковании норм права, фактически направлены на переоценку и иное толкование заявителем доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а решение суда - оставлению без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армянского городского суда Республики Крым от 29 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Москалева В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи