Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 12 марта 2018 г. по делу N 21-34/2018

Судья Верховного суда Республики Бурятия Захаров Е.И.,

при секретаре Петровой Е.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Тимошенко Т.А. - Жмуркина Д.А. на решение начальника ОГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району от 12.10.2017 года, решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 7 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Войтенко Юлии Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району от 17 августа 2017 года Войтенко Ю.С. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением Войтенко Ю.С. была подана жалоба начальнику ОГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району.

Решением начальника ОГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району от 12 октября 2017 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Войтенко Ю.С. состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным решением, Тимошенко Т.А. была подана жалоба в районный суд с требованием об отмене вынесенного решения.

Решением судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 7 декабря 2017 года данное решение оставлено без изменений, жалоба Тимошенко Т.А. без удовлетворения.

Представителем Тимошенко Т.А. - Жмуркиным Д.А. подана жалоба на указанные решения, в которой он просит отменить решение Кабанского районного суда РБ, производство по делу прекратить, указывая, что решение является немотивированным, доводы Тимошенко Т.А. отклонены судом без указания мотивов, что является незаконным.

В судебном заседание Тимошенко Т.А, ее представитель Жмуркин Д.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Войтенко Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Кабанскому району не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении правонарушения.

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно материалам дела,... в 07 часов 15 минут на 208 км. трассы Р-258 в районе "... " произошло столкновение автомобиля "... ", под управлением Войтенко Ю.С. и автомобиля "... ", под управлением Тимошенко (Дунцовой) Т.А.

По данному факту 17 августа 2017 года постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Войтенко Ю.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Войтенко Ю.С, по мнению инспектора нарушила пункты 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, не учла дорожные условия, не соблюдала дистанцию бокового интервала, в связи с чем совершила указанное столкновение транспортных средств.

Решением начальника ОГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району от 12 октября 2017 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Войтенко Ю.С. состава административного правонарушения.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия с выводом начальника ОГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району РБ и вынесенным им решением согласился.

Принимая данное решение, начальник ОГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району РБ, проанализировав материалы дела, в т.ч. запись видеорегистратора с автомобиля Тойота Функарго, пришел к выводу об отсутствии в действиях Войтенко Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Посчитав, что причиной совершения ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения гражданкой Дунцовой (Тимошенко) Т.А, которая в нарушении пунктов 8.1 и 8.2 ПДД РФ при совершении поворота налево, не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем "... ", под управлением Войтенко Ю.С.

Приведенные выводы должностного лица и районного суда основаны на совокупности установленных в ходе разбирательства обстоятельств, соответствуют нормам КоАП РФ, а доводы жалобы являются несостоятельными.

Из материалов дела, схемы ДТП, запись видеорегистратора следует, что Тимошенко Т.А, управляя автомобилем Тойота Функарго, двигаясь на небольшой скорости, начала поворот налево с полосы своего движения через встречную полосу движения с главной на второстепенную дорогу, не убедившись в безопасности своего маневра, наличия движущихся сзади по попутной и встречной полосам движения транспортных средств.

Из схемы ДТП, письменного пояснения Войтенко Ю.С, данного ею сотруднику ДПС, локализации механических повреждений на автомобилях следует, что Войтенко Ю.С, перед столкновением совершала маневр обгона, находилась на полосе встречного движения и, обнаружив маневр Тимошенко Т.А, начала возвращаться на полосу своего движения.

Доводы жалобы о том, что след юза образован в результате заклинивания переднего левого колеса автомобиля, под управлением Войтенко Ю.С, что место столкновения транспортных средств расположено на разделительной полосе проезжей части не опровергает вывод о том, что Войтенко Ю.С. совершала маневр обгона.

Довод жалобы о том, что удар пришелся в дверь багажника, опровергается материалами дела, в т.ч. фотографиями, из которых следует, что удар пришелся в заднюю левую часть автомобиля "... "

Учитывая обстоятельства дела, дорожную ситуацию, оснований считать, что Войтенко Ю.С. имела возможность предотвратить столкновение транспортных средств, но не сделала этого, не имеется.

Вывод районного суда о том, что транспортное средство под управлением Войтенко Ю.С, в момент столкновения находится на встречной полосе движения в состоянии обгона, подробно обоснован, в связи с чем доводы жалобы в данной части также подлежат отклонению.

Иные доводы жалобы правого значения не имеют и основаниями для отмены правильных по существу решений должностного лица и судьи районного суда, не являются.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение начальника ОГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району от 12 октября 2017 года, решение судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 7 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Войтенко ФИО11 оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Е.И. Захаров