Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 06 марта 2018 г. по делу N 22-405/2018

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 6 марта 2018 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Перовой С.М,

при секретаре Балданове Б.С,

с участием прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Будаева Б.Р, осуждённой Помазкиной Н.Н, адвоката Гармаева П.Б, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Помазкиной Н.Н. на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2017 года, которым в отношении

Помазкиной Натальи Николаевны, родившейся... в "... ", ранее судимой,

- 30 июня 2003 г. Верховным судом Республики Бурятия по п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

24 апреля 2009 г. на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области освобождена условно-досрочно на 2 года 3 месяца 25 дней.

- 12 июля 2012 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст. 30 - ч. 3 -159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 30 июня 2003 г, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ, реальное отбывание наказания отсрочено до достижения дочери П,... года рождения, возраста 14 лет, т.е. до...

- удовлетворено представление начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене отсрочки отбывания наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12 июля 2012 г. Отменена отсрочка от отбывания наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12 июля 2012 г, осужденная направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Доложив материалы дела, выслушав объяснение осужденной Помазкиной Н.Н, мнение адвоката Гармаева П.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Будаева Б.Р. о законности и обоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12 июля 2012 года Помазкина Н.Н. осуждена по ч.3 ст. 30 - ч. 3 -159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 30 июня 2003 г, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ, реальное отбывание наказания отсрочено до достижения дочери П,... года рождения, возраста 14 лет, т.е. до...

23 ноября 2017 г. в Кабанский районный суд Республики Бурятия поступило представление начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении в отношении Помазкиной Н.Н. наказания в виде реального лишения свободы.

19 декабря 2017 г. суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденная Помазкина Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что она не уклонялась от воспитания дочери. В настоящее время дочь находится на попечении ее отца, пенсионера, нуждающегося в ее помощи. Просит пересмотреть постановление, изменить вид исправительного учреждения на колонию поселения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный, указанный в части 1 настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно части 3 статьи 178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Оценив представленные материалы и проверив доводы представления, суд правильно установил, что осужденная в период отсрочки отбывания наказания неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ -за ненадлежащее воспитание ребенка, а именно 18.10.2012 г, 17.09.2014 г, 27.05.2015 г, 05.07.2017 г, 26.10.2017 г... Районным судом 5 ноября 2011 г, 30 июня 2015 г, 28 августа 2017 г. выносились постановления об отказе в удовлетворении представления руководителя уголовно-исполнительной инспекции об отмене Помазкиной отсрочки исполнения приговора и исполнении назначенного наказания реально. Также осужденная неоднократно предупреждалась о возможности отмены отсрочки отбывания наказания - 04.11.2012 г, 05.11.2014 г, 30.06.2015 г, 24.07.2017 г, 17.11.2017 г..

Принимая решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, суд обоснованно указал в постановлении, что в период отсрочки отбывания наказания Помазкина не занималась должным образом воспитанием ребенка, ей неоднократно были вынесены письменные предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания, однако должных выводов она не сделала, продолжала уклоняться от воспитания ребенка, что свидетельствует о наличии достаточных оснований для отмены отсрочки и направлении осужденной Помазкиной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В постановлении суда приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием принятого судом решения. Выводы суда подтверждаются исследованным в суде материалами, являются мотивированными, не согласиться с ними оснований не имеется.

Доводы осужденной Помазкиной об изменении вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режим на колонию-поселение не могут быть признаны состоятельными, так как вид исправительного учреждения определен судом первой инстанции правильно в соответствии с приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12.07.2012 года и изменению не подлежит.

Наличие у осужденной родственников, нуждающихся в ее помощи, с учетом допущенных ей нарушений условий отсрочки отбывания наказания, не может являться основанием для сохранения отсрочки отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденной Помазкиной Н.Н. не состоятельными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2017 года в отношении осужденной Помазкиной Натальи Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Помазкиной Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий судья Перова С.М.