Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 15 марта 2018 г. по делу N 22-466/2018

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 марта 2018 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчиновой В.В, при секретаре Казанцевой Д.В,

с участием прокурора Садовниковой Т.В,

осужденного Налобина А.С, защитника-адвоката Куклина С.М,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Налобина А.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 января 2018 года, которым ходатайство осужденного

Налобина Андрея Сергеевича, родившегося... в "... ", осужденного приговором Гусиноозерского городского суда РБ от 24 июня 2011 года по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Выслушав мнение осужденного Налобина А.С, адвоката Куклина С.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Садовниковой Т.В, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Налобин А.С, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 24 июня 2011 года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Налобин А.С. выражает несогласие с постановлением суда, указывает на противоречивые выводы суда в части характеризующего материала. Так, при рассмотрении ходатайства суд принял во внимание положительную характеристику исправительного учреждения, согласно которой осужденный имеет 7 поощрений, 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время погашены и сняты в установленном порядке.

По мнению автора жалобы, суд не должен был учитывать данные взыскания с учетом положений ч. 8 ст. 117 УИК РФ, так как последнее взыскание имело место 31 августа 2016 года, в течение года со дня отбывания дисциплинарного взыскания он не был подвергнут новому взысканию, соответственно, он считается не имеющим взысканий.

Более того, осужденный Налобин выражает несогласие со ссылкой суда в описательно-мотивировочной части постановления на ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, указывая, что положения данной статьи не имеют к нему отношения.

Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (п.4.1 ст.79 УК РФ).

При разрешении ходатайства об условно досрочном освобождении в отношении Налобина суд правильно руководствовался данными требованиями закона и обоснованно пришел к выводу, что оснований для условно-досрочного освобождения не имеется, поскольку осужденный за период отбывания наказания зарекомендовал себя противоречиво, ранее нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него налагались взыскания. Отбытие 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания.

Вопреки доводам жалобы, суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные о поведении осужденного в период отбывания наказания и обоснованно пришел к выводу, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. С учетом совокупности данных о поведении осужденного, наличие поощрений у осужденного, не могут служить безусловными основаниями к его условно-досрочному освобождению.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Согласно кассационному определению Верховного суда Республики Бурятия от 1 сентября 2011 года приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 24 июня 2011 года был изменен. Действия Налобина были переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы; в связи с чем вводную часть постановления суда при указании сведений о судимости осужденного следует дополнить указанными изменениями.

Указанные изменения не влияют на законность принятого судом решения.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 января 2018 года в отношении Налобина Андрея Сергеевича изменить.

Дополнить вводную часть постановления при указании Налобину А.С. сведений о судимости по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 24 июня 2011 года изменениями, внесенными кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от 1 сентября 2011 года о том, что его действия переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Налобина А.С. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия В.В. Ринчинова